Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO :***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av. ***
Av.
Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kayseri *** Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü’nün elektrik dağıtımından sorumlu bulunduğu *** OSB 19. cadde No:29 – Melikgazi/Kayseri adresinde mukim sigortalı işyerinde meydana gelen ani voltaj değişimi ve dalgalanması sonucu firmanın sigortalı cihazında oluşan hasar için ödenen tazminatın kusurlu davalıdan rücu edilmesi amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğü *** esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi neticesinde takibin borçlu yönünden durduğunu, borçlunun yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, dava dışı sigortalıya ödenen 10.787,00-TL ile 26.12.2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizi 409,61-TL olmak üzere toplamda 11.196,61-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmaması halinde usulden reddine karar verilmesini, davaya konu olayda müvekkiline isnad edilebilecek herhangi bir kusur ve dolayısıyla bir sorumluluk bulunmadığını, haksız fiil sorumluluğunun doğması için hukuka aykırı fiil, zarar, illiyet bağı ve kusur şartlarının oluşması gerektiğini, bu hususta ispat yükünün davacı sigorta şirketinde olduğunu, hasarın gerçekleştiği tarihte ani voltaj değişimi – dalgalanması yaşanıp yaşanmadığının araştırılması gerektiğini, öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan davanın esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatılmış olması nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Uyuşmazlık, dava dışı – sigortalı … Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait iş yerinde bulunan cihazlarda ani voltaj dalgalanması nedeniyle oluşan hasar için ödenen bedelinin TTK’nun 1472. maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak hasar sorumlusu davalı *** OSB’den rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü’nün cevabi yazısı, Kayseri ve Civarı Elektrik T.A.Ş.’nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında; alacaklının *** Sigorta A.Ş., borçlunun Kayseri *** Sanayi Bölgesi Yönetimi olduğu, 10.787,00-TL asıl alacak ve 409,61-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.196,61-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya mübrez *** havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı taraf olan … Organize Sanayi Bölgesi’nin trafoda oluşan zararla ilgili kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zararın onarım maliyetinin 10.787,00-TL olarak davacı tarafça kabul edildiği sonuç ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.
Uyuşmazlığa konu arızanın meydana geldiği *** O.S.B. 19. Cadde No:29 – Melikgazi/ Kayseri adresindeki iş yerine keşif heyeti ile birlikte gelindiğinde, iş yeri çatısında güneş enerjisi santrali olduğu, güneş enerjisi santralinin inventör/trafo kısmının ise aşağıda işletme yana kısmında kapalı alanda olduğu, kapısının açılması sağlanarak yapılan incelemede, trafonun 1000 kwa gücünde tek parça olduğu, trafonun onarımının gerçekleştirildiği, kullanımda olduğu görülmüştür.
Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü’nün *** sayılı cevabi yazısında; … OSB 1 ve … OSB 2 bölgesinde ani gerilim çökmesi, yükselmesi veya dalgalanmasının görülmediğinin bildirildiği görüldü.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü’nün *** sayılı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı firmanın bulunduğu … OSB’yi enerjileyen … OSB 1 ve … OSB 2 fiderlerinin mevcut olduğu, bu fiderlerde, fiderlerin akım ve gerilim bilgilerini, güç bilgilerini, frekansını, harmonikleri sürekli kaydeden güç kalitesi ölçüm cihazlarının bulunduğu, güç kalite cihazlarının kayıtlarına göre *** O.S.B. 19. Cadde No:29 – Melikgazi/ Kayseri adresinde ani gerilim çökmesi, yükselmesi veya dalgalanmasının görülmediği bilgisine ulaşıldığı, bu nedenle davacının talep ettiği zarara konu olay ile ilgili davalının kusurundan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığı kanaatine varılmış ve davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 135,24-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 54,54-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafın yaptığı 15,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
30/11/2022
Katip ***
Hakim ***