Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememize açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik masa, sandalye ve mobilya üretimi konusunda faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ise plastik mobilyaların üretiminde kullanılan boya ve ham maddelerin üretimi ve satışı konusunda faaliyette bulunduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin düşmüş olduğu ekonomik sıkıntı nedeni ile borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve konkordato talepli olarak Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, davalı şirketin müvekkilinden alacağı bulunması nedeni ile söz konusu dava dosyasına müdahil olarak katıldığını, yapılan yargılama sonucunda konkordato talebinin kabulüne, adi alacakların … tarihinde ilk taksit olmak kaydı ile 60 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin konkordato sürecinde bulunsa dahi üretimine devam edebilmek adına konkordato başvurusundan sonra davalı şirketten bedeli peşin ödenmek kaydı ile boya alımına devam ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken müvekkilinin yine davalı şirketten 188.153,14-TL tutarlı boya sipariş ettiğini ve bu siparişe ilişkin olarak … keşide tarihli, 180.000,00-TL bedelli keşidecisi … Bahçe Mob. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan ve yine aynı keşide tarafından keşide edilen … keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli ve keşidecisi … olan, … keşide tarihli ve 13.000,00-TL bedelli 3 adet çekin davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili tarafından bedelleri ödenmiş olmasına rağmen sipariş edilmiş olan ham maddelerin davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, taraflar arasında defaten yapılan görüşmelerde davalı şirket tarafından ham maddelerin gönderilmeyeceği ve yapılan ödemelerin konkordato sürecine dahil olan alacaklarına mahsup edileceğini bildirdiklerini, ham maddelerin gönderilmemesi üzerine şirket kayyımı … tarafından ilgili şirkete ihtar çekilerek ham maddelerin gönderilmesinin talep edildiğini, ihtara karşı davalı şirket tarafından mahkeme veya kayyım tarafından resmi bir başvuru olması halinde talebin değerlendirileceğini aksi halde iade işleminin gerçekleşmeyeceğini bildirdiklerini, arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 188.153,00-TL’den ibaret alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkili olmayan mahkemede ikame edildiğini, müvekkili şirketin merkezinin …/İstanbul olduğunu, genel yetki kurallarına tabi işbu yargılamanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde sürdürülmesi gerektiğini, bu sebeple mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, davacı tarafın her ne kadar müvekkili şirkete yapmış olduğu ödemenin sipariş ettiği tutarlara ilişkin olduğu yönünde iddiada bulunmuş ise de huzurdaki davaya konu malların bedelleri ödenmediğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında konkordato mühleti öncesi ve sonrasında ticari alım satımlar gerçekleştiğini, davacı taraf ile konkordato süresinde yapılan …tarihli sulh protokolü kapsamında borç mutabakatı sağlandığını ve davacının … tarihine dek muhtelif çekler vasıtası ile ödeme yapmasının kararlaştırıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu çekleri sulh protokolü kapsamında teslim ettiğini, söz konusu siparişlere ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, çeklerin belirtilen siparişlere yönelik olmadığını, ticari defter ve kayıtların incelenmesi neticesinde müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğu hususunun açıklığa kavuşacağını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını ve faturalarda belirtilen mallar davacı şirkete teslim edildiğini, malların teslim edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında akdedilen protokolün geçersiz olduğuna dair bir kararın mevcut olmadığını, izah edildiği üzere öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin … esas … karar sayılı dosyasında verilen karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … tarih … esas … karar sayılı ilamı ile kaldırılmakla, dosya mahkememizin … esas sırasına kaydı yapılmış ve yargılamasına bu esas üzerinden devam edilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava alacak davasıdır.
Mahkememizin … esas … karar sayılı ilamı, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı’nın cevabi yazısı, İstanbul – … Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas … karar sayılı dosyasında;
“1-Davacı şirketin konkordato talebinin KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …/Merkez sicil numarasında kayıtlı davacı …Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato projesinin İİK’nun 305 ve 306. maddeleri uyarınca TASDİKİ ile konkordato projesi kapsamında kalan rehin açığı borçları dahil tüm adi borçlarının … tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 60 eşit taksitte ödemesine,
2-İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli borçlar bakımından davacı ile protokol ve benzeri isimlerle anlaşma belgesi imzalayan alacaklılar yönünden anlaşma belgesi hükümlerine göre, diğer rehinli borçlar yönünden ise İİK’nun 308/h maddesinin 4. bendi uyarınca konkordato projesi kapsamında kalan tüm rehinli borçların … tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 78 eşit taksitte ödenmesine,
3-Konkordato komiserinin görevlerine son verilerek İİK’nun 306/2. maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir …’ın tasdik kararından itibaren başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın davacı borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor sunmasına,” şeklinde karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edildiği, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nce … esas … karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarihli … esas … karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve dosyanın mahkememizin … esas sırasına kaydı yapıldığı görülmüştür.
Dosyaya mübrez … havale tarihli İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret mahkemesinden talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda; dava konusunun, davacının, davalı şirket ile olan ticari ilişki dolasıyla oluşan cari
hesap ile ilgili … tarihinde dava açarak taraflar arasındaki protokol sonrası ticari
alım satımlarının devam etmesi ve yapılan muhtelif çeklerin sonradan verilen siparişlere karşı
verildiği iddiası ile yasal faizi ile geri iadesini talep etmesinden ibaret olduğu, davalının (alacaklı) 2019-2020-2021 mali yıllara ait yasal ticari defterlerinin tüm yasal kayıtlar, muavin cari hesap kayıtları tek tek irdelenerek incelenerek yasal
kayıtların sürelerinde tescilleri, açılış kapanış yevmiye kayıtları elektronik ortamda e-defterlere intikali yapılmış olduğu e beratlarından ve yevmiye kayıtlarından tespit edildiği, davalı (alacaklı) şirket lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davacının ticari defterlerine göre; … dava tarihi itibari ile ve taraflar arasında cari hesap bakiyesi 406.470,15-TL olarak hesap mutabakatı sağlayıp anlaşmış olmaları
ve ticari çalışmaları protokol sonrası çalışmaları devam etmeleri neticesinde yapılan tüm
hesaplara karşı davacı (borçlu) tarafından 318.000,00-TL miktarın cari hesap bakiyesine karşı
ödenmiş olması ve davalı (alacaklı) tarafından cari hesaba karşı mahsup edilmiş olunmakla
davacı (borçlu) tarafın davalı (alacaklı) tarafına 218.567,16-TL bakiye cari hesap yönünden
… yeni yıla borç bakiyesi devrolmuş olduğu,ticari ilişkinin …tarihine kadar
devam ettiği cari hesaba mahsuben yapılan ödemeler neticesinde muavin cari hasap
kayıtlarına ve yasal ticari defterlere göre 199.870,39-TL borç bakiyesi kalmış olduğu, borçlu olduğu, taraflar arasındaki ihtilaf konusunun; davalının düzenlemiş olduğu,e-faturalara bağlı cari hesap muavin kayıtları ve yasal yevmiye kayıtları irdelenip incelendiğinde davacı
(alacaklı) tarafına tebliği edilmiş olduğu,teslim tesellüm belgelerinde de sabit görüldüğü, her
iki tarafında GİB BA-BS analiz karşılaştırmalarında kayıtlarına işlenmiş olduğu tespit edilmekle davacı (borçlunun) davacı (alacaklı) tarafına bakiye cari hesaba karşılık …tarihli protokol kapsamında cari hesap bakiyesinin ödeme yapılmamasından kaynaklandığı,
davacı (borçlunun) düzenlemiş olduğu ayıp ihtarı/ihbarına ilişkin düzenlendiğine dair bir dayanağının olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki … sonu olan
406.470,15-TL bakiyenin …tarihli protokol kapsamında … tarihine kadar
çekler ile ödeneceği sözleşme ile tarafların cari hesap bakiyesini revize edip, netleşerek
anlaşmaya varmış oldukları,cari hesap hareketleri irdelenip incelendiğinde ise bu cari hesabın
davalı (alacaklı) 2019-2020-2021 mali yılları tüm yasal defter ve muavin kayıtlarına göre
davacı tarafından ödenmemiş ve hesaplar kapatılmamış olduğu, e-faturalara karşı davacı(borçlu) tarafın 8 (sekiz) gün yasal sürede noter makamınca yazılı bir şekilde ihbar veya ihtarname ile itiraz etmediğinden mütevellit cari hesaba karşıda faturanın iade faturası sonrası cari hesap bakımından tarh ve tahakkuk alacak yönünden kesinleşmiş olduğu tespit edildiği, özetle; davalının (alacaklı) davacı adına açık düzenlemiş olduğu e-faturalara ilişkin
boya ve hammaddeler olan emtia (malları) davacıya teslimine ilişkin ihtilafın olmadığı,
davacı(borçlunun) davalıdan (alacaklı) satın aldıkları boya ve hammaddelere karşı
…tarihli sulh protokolü kapsamında 406.470,15-TL bakiyeyi sözleşme gereği
… tarihine kadar ödeyip cari hesabı kapatmamış olmakla tekrar ticari çalışmalarda
da alım satımda peşin ödemeler taahhütlerine uyulmamış olunduğu, protokol maddeleri gereğince bir nevi ihlal edilmesi neticesinde ticari ilişkinin fesh edilmiş olduğu, davacının davalı (alacaklı) tarafı şirketten satın almış olduğu boya ve hammadde
ürünleri hizmetlerine karşı ayıplı tespitine yönelik almış olduğu mübrez ayıplı bir mal ve
hizmet yönünde bir ekspertiz raporunun alınmadığı ve dava dosyasına yazılı olarak da
sunmamış ve dava dosyasında da rastlanılmadığı, tarafların iddia ve savunmaları ve dava dosyasındaki belge ve bilgiler, yerinde
incelemelerdeki davalı şirket yasal e-defter, e-faturalar, mal teslim tesellüm belgeleri, ödeme dekontları, cari hesap için verilen çekler ve ödemelerin kayıtları, cari hesap muavin kayıtları
tek tek irdelenip incelendiğinde yasal ticari defterlerin yasal sürelerinde e berat tescilleri
yapılmış açılış ve kapanış yevmiye kayıtları yasal süresinde yapılmış yevmiye kayıtları tek
düzen hesap planı gereğince yevmiye kayıtlarına işlenmiş kayıtlara intikali yapılmış olduğu
görülmekle, taraflar arasında …tarihinde ödeme protokolü kapsamında sözleşme
gereği geçmiş cari hesap bakiyesi 188.153,14-TL muhtelif tarihli yekün 318.000,00-TL çekler
cari hesap borcundan mahsup edilerek kalan cari hesap bakiye borç olarak 218.567,16-TL ortada kalmış olduğu, … yeni yıla borç bakiyesi devrolmuş olduğu,ticari ilişkinin
…tarihine kadar devam ettiği cari hesaba mahsuben yapılan ödemeler neticesinde
muavin cari hasap kayıtlarına ve yasal ticari defterlere göre 199.870,39-TL borç bakiyesi
kalmış olduğu, başka bir deyişle davalının (alacaklı) davacı (borçlu) şirketten tarafların ticari ilişkilerine
faturalara dayalı ve GİB BA-BS resmi kayıtları karşılıklı analizleri neticesinde e-faturaların
elektronik ortamda kayıtlara intikalleri yapılmış ve yevmiye ve muavin kayıtlarına işlenmiş
olduğu ve cari hesap yönünden ve taraflar arasında hesap mutabakata dayalı 30.11.2019
sonu cari hesap borcunun protokol 4.maddesi gereğince ödenmemesi ve protokol sonrası
ticari çalışmalar peşin alışverişler anlaşma gereği gerçeklememesi neticesinde davacı (borçlu)
tarafın tüm ödemeler sonucu davalı (alacaklı) taraf şirkete cari hesap yönünden 218.567,16 -TL
bakiye borçlu olduğu, davalı şirket 2019-2020-2021 mali yılları yasal yevmiye, kebir ve
muavin cari hesap kayıtlarına göre davalının davacı taraftan alacaklı olduğu tarafların
aralarında yapmış oldukları …tarihli sözleşme gereği … tarihine kadar
hesabın tamamının ödenmemesi ve bakiye olarak 199.870,39-TL ortada bir borç bakiyesi
kalması nedeni ile yasal faiz ve ferileri ile talep edebileceği yönünde görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.
Dosyaya mübrez …havale tarihli bilirkişi raporunda: … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defterlerin beratlarının zamanında alındığı, defterlerin usulüne göre tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, dava dosyasına sunulan davacı ve davalı taraflara ait GİB kayıtlarında Form Bs ve Ba kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların mal alım, teslim ve ayıbı konusunda itirazının olmadığı, … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin konkordato projesinin Konkordatonun tasdiki ile … tarihinde ilk taksit olmak üzere birer ay ara ile 60 eşit taksitte ödemelerinin yapılacağı, yapılan incelemeler sonucu taksit ödemelerinin yapıldığı, davalı … Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kullandığı Evet oyunun kendi protokolü için olduğu, Konkordato projesi için oy kullanımı olmadığından Evet oyunun geçersiz olduğu, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın … esas … karar sayılı ve …tarihli kararı ile adi alacakların ödenmesine dair olan tüm protokol ve anlaşmalar hükümsüz kabul edilerek, Mahkeme kararı ve Konkordato temel ilkeleri gereği her ne adla olursa olsun yapılan bütün protokoller hükümsüz olduğu, ilgili protokolün geçerli sayılması halinde alacaklıların eşitliği ilkesini ihlal edeceği, davacı tarafın defter kayıtlarına göre 198.919,39-TL borçlu olduğu, çek ödemeleri karşılığında malları teslim almadığını iddia eden davacı tarafın, öncelikle satışın peşin satış olmadığı, çek ödemelerinin sipariş edilen mallara karşılık avans olarak verildiği, iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davalının, dava konusu çek ödemeleri karşılığı mal teslim edildiğini savunmasının ispat yükünü değiştirmeyeceği yönünde görüş bildirmişlerdir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın defter kayıtlarına göre davalı şirkete 198.919,39-TL borçlu olduğu, davacı tarafın çek ödemeleri karşılığında malları teslim almadığı, satışın peşin satış olmadığı ve çek ödemelerinin sipariş edilen mallara karşılık avans olarak verildiği iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiği ancak buna ilişkin delil sunamadığı, davalının dava konusu çek ödemeleri karşılığı mal teslim edildiğini savunmasının ispat yükünü değiştirmeyeceği, davalı tarafça dosyaya fatura ve ambar tesellüm fişlerinin ibraz edildiği, alınan bilirkişi raporlarından da davacı tarafın davalı tarafa 198.919,39-TL bakiye borcunun bulunduğu ve davacının davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığı sonucuna varılmakla, Mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate göre davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 3.213,18-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 3.033,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 29.222,95-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …