Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av….
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlulları …’ın … tarihinde sürücü …’nin sevk ve idaresinde bsulunan … plakalı araç ile yolcu olarak bulunduğu halde sürücünün viraja hızlı girmesi nedeniyle …yönetimindeki … plakalı aracın üzerinden geçerek takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, çocuklarının ölümü ile müvekkilllerinin zarara uğradığını, kazaya karışan … plakalaı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından … tarihinde davacı anne …’a 67.740,67 TL, davacı baba …’a 53.742,81 TL tazminat ödemesini yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00’er TL’den 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ucevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde … – …tarihleri arasında geçerli olmak üzere … numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların başvurusu üzerine … nolu hasar dosyasının açıldığını ve davacı anne için 67.740,67 TL, davacı baba için 53.842,81 TL olmak üzere toplamda 121.483,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının … tarihinde davacılara ödendiğini, avans faizi talebinde bulunulamayacağını, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizdn sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı TBK’nun 53. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar vekili … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu …tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davacının davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekilinin mahkememize dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri … Noterliği tarafından düzenlenen … tarihli … yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan inceleme davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin feragat beyanı dolayısıyla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 35,90 TL peşin harç ve 66,62 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 102,52 TL harçtan mahsubu ile artan davacı tarafından peşin yatırılan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile artan 21,82 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin talepleri gereği masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. …
Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*