Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacı ile başlattığı kayseri … müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, vekili tarafından usulüne uygun vekaletname sunulmuş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile, açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiği görüldü.
Davalı vekili … tarihli dilekçe ile, davacının feragatine bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekili … tarihli duruşmada arabuluculuk ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında arabuluculuk ücretinin müvekkili tarafından karşılanacağını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde: davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.
Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 586,97-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 506,27-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Tarafların beyanı doğrultusunda; zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan 1.320,00-TL giderin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından lehlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı….

Katip …

Hakim …