Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/761 Esas
KARAR NO : 2022/18
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı kooperatif üyesi olduğunu, davalının aidat ve gecikme bedelini tüm taleplere rağmen ödemediğini, bu hususta görüşmeler yapıldığını ancak sonuç alınmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL’nin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı kooperatifin 2003 yılında kurulması ile 1 adet konut edinmek amacıyla aynı yıl içerisinde kurulumunun hemen ardından davacı kooperatife üye olduğunu ve üyeliğinin tesisinden itibaren yaklaşık 13 yıl boyunca kooperatif üyeliğinden kaynaklı olan ve davacı kooperatif tarafından talep edilen tüm aidatları hiçbir şekilde aksatmaksızın düzenli bir şekilde ödeyerek üyelikten kaynaklı tüm edimlerini yerine getirdiğini, davacı kooperatifin kendi edimini yerine getirmeksizin müvekkilinin konutunu fiilen teslim etmediğini, davacı kooperatif tarafından müvekkiline isabet edecek konutun fiilen teslim edilmesi için hiçbir çaba gösterilmediğini ve müvekkili gibi pek çok kooperatif üyesinin de davacı kooperatif tarafından mağdur edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davacı vekili 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinden aldığı talimat gereği açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 12/01/2022 tarihli dilekçede; davacı tarafın feragatine bir diyecekleri olmadığını, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 11/01/2022
Katip …
Hakim …