Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
Av. …
Av. …
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2021
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2022
Mahkememize açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf Kayseri … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine haksız olarak icra takibine bulunduğunu, icra dosyasına konu olan kambiyo senedinden doğan herhangi bir borcu olmamasına rağmen takip başlatılana kadar müvekkil şirket bu durumdan haberdar olmadığını, takip başlatılan kambiyo senedi düzenlendiği, senet borçlusu olarak müvekkil şirketin eski ticaret unvanı kullanılarak başkaları tarafından kaşe bastırılarak müvekkil şirket aleyhine söz konusu senedin kaşelendiği durumu ortaya çıktığını, müvekkilin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı 26.989,83 TL’nin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile birlikte istirdatını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalıların süresinde cevap vermediği görülmüştür. Ancak mahkememize sunulan … tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, arabuluculuk aşamasında davalının toplantıdan usulüne uygun haberdar edilmediğini, davacının dava konusu yaptığı icra takibinin davalı … … ‘a vekaleten yapılmış bir takip olduğunu, …’un taraf sıfatının bulunmadığını, icra müdürlüğü tarafından, dosyanın uyap sistemine aktarılırken … ile birlikte vekalette …’un da isminin bulunması sebebiyle …’un da uyap sistemine sanki takip talepçisi gibi eklendiğini, yapılan takip ve tahsilatla …’un herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, esasen icra takibine dayanak yapılan bonoda da alacaklı olarak …’un göründüğünü, bu nedenle davanın … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası celp edildiği, takip alacaklısının … ve takip borçlusunun … Ltd. Şti olduğu, bir adet 15.000,00 TL’lik bono alacağına dayalı genel haciz yoluna özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya … tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.
Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu’na müzekkere yazılarak davacı şirketin kuruluştan itibaren tüm sicil dosyası celp edilmiş, … tarihi itibari ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin kim olduğu, ayrıca şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmış bir vekilin olup olmadığı sorulmuş, gelen yazı cevabı ile; … tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzama süresiz olarak şirket müdürü … ‘ın yetkili kılındığı görülmüştür.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma sayılı dosyasına müzekkere yazılarak dosyanın akıbeti sorulmuş, gelen yazı cevabı ile; dosyanın halen derdest olduğu bildirilmiştir.
Davalının nüfus kayıt örneği uyaptan çıktı alınarak dosya arasına alınmıştır.
Arabulucu …’na tebligat ile müzekkere gönderilerek tarafları …-… ve … olan … sayılı ara bulculuk tutanağına ilişkin davet mektuplarının tebliğe çıkarıldığı adresler ve tebliğ belgeleri celp edilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu’na müzekkere yazılarak davacı şirketi şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin imza aslının bulunduğu belgelerin asılları celp edilmiştir.
Erciyes Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak davacı şirketi şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin imza aslının bulunduğu belge asılları celp edilmiştir.
Kayseri … Noterliği’ne müzekkere yazılarak … tarihli … yevmiye numaralı işlemin taraflarından biri … (eski ünvanı … Ltd Şti) olan belge asılları celp edilmiştir.
Kayseri … Noterliği’ne müzekkere yazılarak davacı şirketin yetkilisi … ‘ın … tarihinden öncesine ilişkin imza asıllarının bulunduğu belge celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davacı dava dilekçesiyle Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosya kapsamından ödenen bedelin istirdatını dilemiştir. Davacı davasını …’a karşı ikame etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde davalının alacaklı konumunda olmadığı ve bu dava ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı sıfatı (Pasif Husumet ehliyeti); Bir subjektif hak kendisinden davalı olarak istenebilecek olan kişi, o hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişidir.
Somut olayda, davalı icra dosyasında alacaklı sıfatı olmadığından ilgiliye husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davacının davalı …’a karşı açmış olduğu davanın reddine,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 460,91 TL’nin mahsubu ile bakiye 380,22 TL harcın istek halinde iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yatırılan herhangi bir harç ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7- Davalı kendini vekille temsil ettiğinden 4.048,47 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı….
Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.