Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin; keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli, … çek numaralı, keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı ve keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı çeklerin zilyedinde olduğunu, ancak söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası hilafında elinden çıktığını, müvekkili şirket yetkilisinin … tarihinde … Polis Merkezi Amirliği’nde bu konu ile ilgili ifade verdiğini, müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkan çeklerin tahsil edilme olasılığının bulunduğunu, çeklerin tahsil edilmesinin müvekkili şirket açısından ileride telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacağını beyanla davanın kabulü ile öncelikle mahkemece uygun görülecek bir teminat doğrultusunda keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı, keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı ve keşidecisi … olan, … bank … Caddesi Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı, çeklerin kötü niyetli kişilerce tahsilini engellemek bakımından ödeme yasağı konulmasını ve neticeten anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı, keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000 ,00-TL bedelli … çek numaralı ve keşidecisi … olan, … bank … Kayseri Şubesi’nin … keşide tarihli 40.000,00-TL bedelli … çek numaralı çeklerdir.
Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılan yazıya verilen cevapta bu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava dilekçesi ile birlikte sunulan … tarihli “şikayetçi ifade tutanağı”nın okunaklı örneğinin eklenmesi suretiyle … İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak yazı ekinde gönderilen şikayetçi ifade tutanağında yazılı şikayet ile ilgili tahkikat akıbeti sorulmuştur. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Davaya konu çeklerin keşide tarihi olan … tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davacı vekilleri Av. … ve Av. … tarafından verilen …. tarihli dilekçede özetle “Yukarıda esası bildirilen mahkemeniz dosyası ile ikame edilmiş bulunan çek iptali davasında dava konusu; keşidecisi … olan … bank Kayseri … Şubesi’nin … tarih ve … çek numaralı 40.000,00-TL bedelli çeki, dava dilekçesine sehven eklenmiş olduğundan yalnızca anılan çek için talebimizden vazgeçiyoruz. Bu nedenle yalnızca anılan çek için teminat yatırılmayacak olup diğer çekler için teminat yatırılacağından diğer çekler yönünden taleplerimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz.” şeklinde kısmi feragat beyanında bulunmuşlardır.
Davacı vekillerinin dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Büyükçekmece … Noterliği tarafından düzenlenmiş … tarihli ve … yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK’nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler “çek” için de uygulanır.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa’nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen … Bank … Kayseri Şubesi’nden verilen keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ve … Bank … Kayseri Şubesi’nden verilen keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilleri tarafından, … tarihli dilekçe ile dava konusu edilen … bank … Kayseri Şubesi’nden verilen keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davaya ilişkin olarak HMK’nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani bu çek hakkındaki davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle dava konusu edilen … bank …. Kayseri Şubesi’nden verilen, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
1-Dava konusu edilen … Bank … Kayseri Şubesi’nden verilen, keşidecisi … olan,… keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Dava konusu edilen … Bank … Kayseri Şubesi’nden verilen, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Dava konusu edilen … bank … Kayseri Şubesi’nden verilen, keşidecisi … olan, … keşide tarihli, … çek numaralı, 40.000,00-TL bedelli çek hakkındaki davadan DAVACININ FERAGATI NEDENİ İLE REDDİNE,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile 21,40-TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır