Emsal Mahkeme Kararı Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/698 E. 2022/237 K. 25.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehdarı bulunduğu dava konusu; … Bankası … Şubesi’ne ait, a) Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … tarihli, 55.509,82 TL bedelli çek ile b) Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … keşide tarihli, 55.509,82 TL bedelli çeklerin kargo taşıma esnasında kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali olduğunu belirterek davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekleri kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan … ‘den ve çek tarihlerinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekler ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, … Bankası … Şubesi’ne ait, a) Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … tarihli, 55.509,82 TL bedelli çek ile b) Keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … keşide tarihli, 55.509,82 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile
1.a- … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … tarihli, 55.509,82 TL bedelli çek ve
1.b- … Yıldırım Şubesi’ne ait, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı … İnş. Oto. Teks. Petr. San. Tic. Ltd. Şti. olan, … seri numaralı, … keşide tarihli, 55.509,82 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli yazı ile söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.