Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/662 Esas – 2021/977
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/662
KARAR NO : 2021/977

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 04/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde saat 22.52 sularında meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkili …’in ağır yaralı şekilde yaralanması, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 4.500,00-TL sürekli iş göremezlik 500,00-TL geçici iş göremezlik ve tedavi süresince bakım ihtiyacı bulunduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 5.100,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine dava açmadan önce usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olacağını, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 03/11/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin sulh olması nedeniyle açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 04/11/2021 tarihli dilekçede; davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davadan feragat edildiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 59,30-TL ilam harcı ve 1.320,00-TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam 1.379,30-TL’den, dava açılışı sırasında alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıranlara iadesine,
5-Tarafların talebi bulunmadığından lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 04/11/2021

Katip …

Hakim …