Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
3- …
4- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile … tarihinde menfi tespit ve istirdat davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, … tarihli karar, … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından şirketin tasfiye terkin edildiği gerekçesiyle istinaf edildiğini, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının … tarihli celsesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … Esas ve … Karar sayılı kararı doğrultusunda ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, ara karar gereği işbu davanın açıldığını, … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri … Müdürlüğü’nde … sicil nosu ile kayıtlı iken … Gazetesi’nin … tarih … sayılı nüshasında yayınlanan ilan kaydı sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gerektiğini, şirketin taraf olduğu dava bulunduğu sırada ticaret sicil kaydının silinmesi TTK’na aykırı olup, yapılan tasfiye işlemi de yasaya uygun bulunmadığını, tasfiye memuru … ‘in, şirketin ortağı ve temsilcileri ile aynı soyadı taşıyıp, aralarında akrabalık ilişkisi bulunduğunun açık olduğu, şirketin temsilci ve ortakları ile akraba olan tasfiye memurunun şirket hakkında devam eden davayı bilmemesi mümkün olmadığını, hal böyle iken görev, yetkisini kötüye kullanarak şirket hakkındaki davaya rağmen tasfiyeyi sonlandırdığını, TTK’nun 547. maddesine göre ” ( 1 ) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ( 2 ) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir”. hükmünün bulunduğunu, şirket aleyhindeki devam eden dava sonuçlanmadan, tasfiyenin kapatılabilmesi için yasal koşullara uyulmadan tasfiyenin kapatılması nedeniyle ihya talebi haklı olup, ihya kararı verilmesi gerektiğini beyanla, Kayseri … Müdürlüğü’nün … ticaret sicil numarasında kayıtlı iken yasal koşulları oluşmamasına rağmen usulsüz şekilde tasfiye ve terkin edilen … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası isteminin kabulüne, yeni tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılarca davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı … vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı Kayseri … Müdürlüğü ise duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri … Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak Kayseri … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyasının akıbeti sorulmuş ve tüm uyap kayıtları istenmiştir. Bu müzekkeremize … tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
GEREKÇE: Dava; … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin … sicil numarası ile … kayıtlı olduğu, şirketin … tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılan ticaret sicili kaydı … kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, … , … , … ve … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine … tarihinde menfi tespit istemiyle dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
6102 sayılı TTK’nun “Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,
6102 sayılı TTK’nun “Şirket Davalarında Yargılama Usulü” başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
Düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince; ihyası istenen Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin aleyhine Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyası üzerinden davacılar tarafından … tarihinde menfi tespit istemiyle dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu, ancak hakkında devam eden davası olan şirketin tasfiyeye girdiği, anılan bu davanın yargılaması devam ederken şirkete tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan davalı … ‘in tasfiye memuru olarak atandığı ve Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin … tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Eldeki davada ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü şirketin tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek TTK’nun 547. maddesine dayalı olarak şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK’nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK’nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK’nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında menfi tespit istemine yönelik Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dosyası ile dava açıldığı, açılan davanın halen derdest olduğu ve karar verilmediği … tarihinde şirketin yapılan genel kurulunda şirketin tasfiyesine ve tasfiye işlerini yürütmesi için … ‘in tasfiye memuru olarak seçilmesine ve adı geçene tasfiye kurulunu münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmesine karar verildiği, … müdürlüğü nezdinde … tarihinde tasfiye girişinin yapıldığı ve … tarihinde tasfiye kapanış tescilli ile de … kaydının kapatıldığı, davalı tasfiye memurunca az yukarıda sözü edilen davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği, bu hale göre Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyasının halen derdest olduğu ve yargılamasının devam ediyor olmasından ötürü davacıların, şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, davalılar aleyhine açılmış işbu ihya davasının kabulü için yasaca aranan koşulların oluştuğu, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için yasal işlemlerin yapılıp tamamlanması gerektiği, bu işlemlerin yapılabilmesi için de kaydı silinmiş olan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatına varıldığından davanın kabulü ile Kayseri … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere … yeniden tescili ile ihyasının gerektiği, davalı tasfiye memurunca Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyası üzerinden devam eden davanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirilmesi nedeniyle kusurlu olduğundan ve son tasfiye memuru ve ihyası istenen şirketin ortaklarından olan davalı … ‘in ek tasfiye memuru olarak atanmaktan kaçınamayacağı değerlendirilerek 6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru olan … ‘in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri … Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Kayseri … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Profil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas (… eski Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA,
2-6102 sayılı TTK’nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı … (TC.No: … ) ‘in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Tasfiye memurunun tasfiyeyi eksik tamamladığı anlaşılmakla tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri … Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nın davalı ….’den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL peşin harç ile 59,30-TL başvurma harcının davalı … ‘den alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 27,50-TL e-tebligat gideri, 0,60-TL KEP masrafı, 52,00-TL posta masrafı olmak üzere toplam 80,10-TL’nın davalı … ‘den alınarak davacılara verilmesine,
8-Davalı … tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davalı Kayseri … Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-6100 sayılı HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacılar tarafından yatırılan gider avansından varsa kullanılmayarak artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran davacı tarafa iadesine,
11-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap ve taktir olunan 5.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı … ‘den alınarak davacılara verilmesine,
12-Davalı Kayseri … Müdürlüğü ve davalı … lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, davalı … vekilinin yüzüne karşı, davacılar vekilinin ve davalı Kayseri … Müdürlüğü’nün yokluklarında gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır