Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan Ahmet Tahtasakal’ın ikamet ettiği “*** Mah. *** Sok. No:17 – Melikgazi/KAYSERİ” evine *** tarihinde hırsız girdiğini, evdeki eşyaların bir kısmının çalındığını, şirket yetkilisinin hissedarı olduğu şirketin faaliyetleri kapsamında karar defterine ihtiyaç duyması nedeniyle *** tarihinde eve gelerek yatak odasındaki dolabına koyduğu defterleri almak istediğinde evrak çantasının yerinde olmadığını ve çalındığını anladığını, şirkete ait defter ve diğer evrakların da bu çanta içinde çalındığını, olay ile ilgili … tarihinde ***Polis Merkezi’ne giderek şikayetçi olduklarını, zaman kaybetmeden yerel gazetede kayıp defter ilanı verilmesi için başvuru yaptıklarını, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkil şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalındığından bahisle söz konusu karar defteri için zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesi talebinden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, hırsızlık olayına ilişkin polis merkezi kayıtları, Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı kayıtları celp edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen *** havale tarihli bilirkişi raporunda; karar defteri tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterlerden olup zayi kapsamına alınabileceği, ancak kanun’un aradığı zayi olayının öğrenildiği tarih ve tacirin defter ve belgelerin korunması konusundaki özeni gösterip göstermediğinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 82/7. maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklindedir.
Toplanan deliller yapılan yargılama sonucunda; davacının saklamakla yükümlü olduğu defterleri şirket merkezinde değilde evinde muhafaza ettiği, TTK 82.maddesine uyarınca ticari defter ve belgelerin muhafaza edileceği yerin şirket merkezi olduğu, ticari defterlerin evde muhafaza edilmesinin haklı gerekçelerinin ortaya konulamadığı bu haliyle davacının ticari defter ve belgelerin muhafazasında gerekli özen ve ihtimamı göstermediği sonuç ve kanaatine varıldığından davanın reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
(Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 07.03.2017 tarih 2015/13372E. 2017/1346K.sayılı ilamı da bu yöndedir.)
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 59,30-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davanın mahiyeti itibariyle lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022
Katip …
Hakim …