Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/650
KARAR NO : 2021/777

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – …, (Velayeten annesi … ve babası …), ….
2- … – …, …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri …’in eşi ve diğer müvekkili …’in babası …’in 19/12/2017 tarihinde Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, … Mahallesi, … Cadde ile …. Cadde arasında … plakalı araç ile … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında … plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandıklarını ve kendisinde maluliyet oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, müvekkili … adına Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile …. plakalı araç işleteni davalı … Araç Kiralama … Ltd. Şti.’ne, …. sigortacıları … Sigorta A.Ş.’ne ve Türkiye … A.Ş.’ne karşı maddi ve manevi tazminat talebiyle dava ikame ettiklerini, müvekkillerin eşi ve babası olan …’in söz konusu kaza sonrasında sürekli nitelikte malul kalması ve yaklaşık 11-12 ay yatarak tedavi gördüğü süreçte müvekkillerinin manevi anlamda zarara uğradığından bahisle öncelikle HMK’nın 166. maddesi gereğince işbu davanın Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkili …’in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 10.000,00-TL manevi tazminatın, diğer müvekkili …’in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00-TL manevi tazminatın her iki müvekkili yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı … Araç Kiralama İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ölümlü veya yaralamalı trafik kazaları nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkemenin kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi (HMK md.2/1) olduğunu, trafik sigortasını yapan şirkete açılacak tazminat davasına bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi (6102 sayılı TTK md. 4/1-a, md.5/1) olduğunu, işbu dava sigorta şirketine değil araç malikine yöneltildiğinden genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğini, bu nedenle dava hakkında esas incelemesine geçilmeden usulden reddi istediklerini, somut olayda davaya konu kaza, 19/12/2017 tarihinde Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, …Mahallesi, …. Cadde ile …. Cadde arasında gerçekleşmiş olup kazanın meydana geldiği tarih ve davanın ihdas edildiği tarih olan 19/042021 tarihi arasında geçen süre 3 yıl 4 ay olduğunu, buna göre somut olayda davacının maddi manevi tazminat talepleri zamanaşımına uğradığını müvekkiline yöneltilen davaya karşı ilk olarak zamanaşımı itirazının dikkate alınmasını ve davanın usulden reddini talep ettiklerini, Kayseri …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyanın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini dava dilekçesinde belirtilen hususlar, özellikle diğer aile fertleri tarafından iddia edilen hususlara ilişkin herhangi bir delil ortaya konulamadığını, diğer dava sürecine ek yeni talepler ile dayanaktan yoksun olarak kazanç elde etme amaçlandığnı ve müvekkili şirketten orantısızca tazminat talep edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Taraflarca mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasına, Kayseri …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas ve .. Karar sayılı dava dosyasına, trafik kaza tespit tutanağına, nüfus kayıtlarına, maluliyet raporuna, tedavi evrak ve grafilerine, sigorta poliçesi ve hasar dosyasına ve sigorta ödemelerine, sosyal ve ekonomik durum araştırmasına ve tanık anlatımlarına delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, …plakalı ve … plakalı aracın 19/12/2017 tarihi itibariyle halen kayıt malikinin kim olduğunun araştırılması ve ilgili kayıt ve belgelerin gönderilmesinin istenilmiştir. Bu müzekkeremize 30/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, 19/12/2017 tarihinde Kayseri ili Melikgazi İlçesi … Mahallesi …. Cadde ile …. Cadde arasında, içerisinde davacı …’in bulunduğu …plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasına ilişkin görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. tüm belgelerin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 28/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
…Sigorta A.Ş.’ne müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle sigortalı bulunan … plakalı aracın 19/12/2017 tarihindeki trafik kazası nedeniyle davadan önce başvuruda bulunup bulunmadığına, başvuruda bulunmuş ise hangi tarihte bulunduğuna, başvuru ile ilgili karar verilip verilmediğine dair hususların sorulmasına, başvuruya dair tüm kayıt ve belgelerin, sigorta poliçesinin, hasar dosyasının, varsa ödemeye ilişkin kayıt ve belgelerin ve konu ile ilgili diğer tüm belgelerin okunabilir netlikteki onaylı suretlerinin gönderilmesinin istenilmiştir. Bu müzekkeremize 30/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
…Sigorta A.Ş.’ye müzekkere yazılarak, olay tarihi itibariyle sigortalı bulunan … plakalı aracın 19/12/2017 tarihindeki trafik kazası nedeniyle davadan önce başvuruda bulunup bulunmadığına, başvuruda bulunmuş ise hangi tarihte bulunduğuna, başvuru ile ilgili karar verilip verilmediğine dair hususların sorulmasına, başvuruya dair tüm kayıt ve belgelerin, sigorta poliçesinin, hasar dosyasının, varsa ödemeye ilişkin kayıt ve belgelerin ve konu ile ilgili diğer tüm belgelerin okunabilir netlikteki onaylı suretlerinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize cevap verilmemiştir.
Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne ve Kayseri Şehir Hastanesine müzekkere yazılarak davacının 19/12/2017 tarihli kazada yaralanması nedeniyle; bu hastanelerde gördüğü muayene ve tedavilere ilişkin hasta tabela, müşahade kağıtları, epikriz raporları, her türlü tıbbi tahlil, reçete, rapor, kayıt ve belge ile hasta dosyasının okunaklı örneklerinin ve film ve grafilerin CD formatında birer örneği istenilmiştir. Bu müzekkerelerimize 06/05/2021 ve 17/05/2021 tarihli yazılar ile cevap verilmiştir.
Davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yapılması için ilgili emniyet müdürlüklerine müzekkereler yazılmıştır. Bu müzekkeremize 30/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
SGK Kayseri İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak 19/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı … için herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı veya maaş bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılmış veya maaş bağlanmış ise rücuya tabi olup olmadığı ile rücuya tabi ise peşin sermaye değerinin ve ayrıca davacının hizmet dökümünün, işe giriş-işten çıkış bildirgelerinin ve işverenlerini gösterir ekran görüntüleme kayıtlarının gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize 06/05/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma sayılı dosyasının Uyap kayıtları istenmiştir. Bu müzekkeremize 29/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
Kayseri …. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı dosyasının Uyap kayıtları celp edilmiştir. Bu müzekkeremize 30/04/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasına birleştirilen bu dosyanın HMK’nun 167. maddesi gereğince yargılamanın daha iyi yürütülmesini sağlamak amacıyla … Esas sayılı dosyasından tefrikini karar verilmiş, tefrik sonrası işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanu’nun 4. maddesinde, hangi işlerden doğan davaların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre TTK.’nun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 5 bent halinde sayılan mutlak ticari davalar ve TTK.’nun dışında özel kanun hükümleri gereği mutlak ticari işlerden doğan davalar ticari dava sayılır. Bunun dışında TTK. 4. maddesinin 1. fıkrasında her iki tarafın tacir ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili işler ticari dava olarak kabul edilmiştir. (Nisbi ticari davalar..)
Somut olaya bakıldığında, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araç malikinden manevi tazminat talep edilmekte olup, davacılar tacir değildir ve uyuşmazlık ticari işletmelerinden kaynaklanmamaktadır. TTK.’nun 4. maddesine göre, dava konusu uyuşmazlık kanunun öngördüğü mutlak ticari davalardan olmadığı gibi, davanın her iki tarafının da tacir olmaması, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmaması nedeniyle ticari dava sayılmaz.
TTK.’nun 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari davalara bakmakla görevlidir. Dava konusu uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olmadığından, mahkememizin görevi içine girmemektedir.
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 Sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik TTK.’nun 5. maddesinin 3. fıkrasında “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.” denilmektedir. Buradan görüleceği üzere, kanun değişikliği ile Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
HMK’nun 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK.’nun 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilir.
Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK’nun 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK’nun 115 ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında dosya üzerinden görevsizlik kararı verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davaya bakmaya Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olması ve Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli KAYSERİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK’nun 20. maddesi gereğince işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde HMK’nun 331/2. maddesi gereğince dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır