Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı…Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu ticari faaliyetlerden dolayı müştenlerinden davacı…şirkete ciro yoluyla intikal eden ve davacı…şirket tarafından … Teks. Paz. Tic. LTD. ŞTİ.’ye cirolanan a)Türkiye … Bankası A. Ş. … /İstanbul Şubesi’ne ait keşidecisi … Deri Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve lehtarı … Tekstil Ayakkabı Malz. San. ve Tic, Ltd. Şti. olan … çek numaralı … keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli, b)Türkiye …Bankası A. Ş. …Ticari Şubesi’ne ait keşidecisi …Halı İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve lehtarı … Halı Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan … çek numaralı … keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli, c)… Bankası A. Ş.’ye ait keşidecisi … ve lehtarı … Ve … Mobilya Tekstil Konfeksiyon Halı, Mefruşat, Turizm, Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek numaralı … keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli üç adet çekin … Kargo firması aracılığıyla gönderilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini, çeklerin, ilgili kargo firmasının taşıması esnasında kaybolduğunu beyan etmiş, öncelikli olarak davalı…şirketin mağdur…olmaması için, dava konusu edilen kargo firmasının taşıma faaliyeti kapsamında kaybolan çeklerin ödenmemesi yazdırılmaması, çekin mahkemeye teslimi vb. konularda, davadaki haklılığı nazara alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, davaya konu edilen üç adet çekin getirilmesi için ilân yapılmasına, ilân süresi dolunca davanın kabulü ile; üç adet çekin iptaline ve de çeklerin yerine geçmek üzere yeni çekler düzenlenmesine bunun mahkemece kabul edilmemesi halinde muhatap tarafından çek bedelinin mahkemece belirlenecek bir tevdi makamına depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 6102 Sayılı TTK’nun 762. maddesi gereğince; dava konusu çekleri elinde bulunduranın çeklerin vade tarihleri olan …,… ve … tarihlerinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, çeklerin vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır.Aynı zamanda banka şubesine yazılan müzekkere cevabından da çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. TTK’nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çeklerin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK’nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu edilen çekin zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile
-Türkiye … Bankası A. Ş. … /İstanbul Şubesi’ne ait keşidecisi … Deri Ayakkabı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve lehtarı … Tekstil Ayakkabı Malz. San. ve Tic, Ltd. Şti. olan … çek numaralı … keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli,
-Türkiye …Bankası A. Ş. …Ticari Şubesi’ne ait keşidecisi …Halı İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve lehtarı … Halı Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan … çek numaralı … keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli,
-… Bankası A. Ş.’ye ait keşidecisi … ve lehtarı … Ve … Mobilya Tekstil Konfeksiyon Halı, Mefruşat, Turizm, Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan … çek numaralı … keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli müzekkereler ile söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı…tarafa iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.