Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
(Feragat nedeniyle red )
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil kooperatifin … tarihli olağan genel kurul toplantısının 13. gündem maddesinde alınmış karar uyarınca, davalının müvekkile ödemesi gereken 134.237,25 TL tutarındaki güncellenmiş konut kesin maliyet bedeli ve bu bedelin genel kurulda belirlenen sürede ödenmemesi nedeni ile genel kurulda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile işlemiş gecikme cezası alacaklarına istinaden (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile) şimdilik 5.000,00 TL. sinin ayrıca, müvekkil kooperatifin 26.06.2016, 18.06.2017 ve 14.04.2019 tarihli olağan genel kurul toplantılarında alınan kararlar uyarınca belirlenmiş 37.800,00 TL tutarındaki kira bedeli alacakları ve bunların süresinde ödenmemesi nedeni ile genel kurullarda karara bağlanmış aylık %1,5 oranı ile işlemiş gecikme cezası alacaklarına istinaden (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı) şimdilik 5.000,00 TL.sinin olmak üzere ceman 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini, tüm yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; almış değildir; müvekkilem, kooperatif üyesi olan … ‘dan Kayseri İli … İlçesi … Mevkii … ada … pafta ve … parselde bulunan taşınmazdaki … Kat … bağımsız bölüm nolu daireyi aldığını, taşınmaz nedeniyle de, … ‘ın ortağı olduğu davada kooperatife olan borçlarından sorumlu tutulamayacağı gibi, sanki müvekkilem davacı kooperatifin ortağıymış gibi, bir talepte de bulunamayacağını, müvekkilinin, davacı kooperatifte hiçbir üyeliği veya ortaklığı olmadığını, müvekkiline atfedilen tüm iddiaların, müvekkiline değil; dava dışı ve davacı kooperatife ortaklığı devam eden … ‘a yöneltmeleri gerektiğini belirterek öncelikle davanın esasına girilmezden evvel usulden reddine karar verilmesini; davanın esası ile ilgili olarak da, 2014 yılında kooperatif yönetim kurulu tarafından çıkartılan kesin hesap raporuna göre ödenen miktar ve toplam dava dışı/ortak … ‘ın koopatife olan borcunun bitmesi dolayısıyla, tapunun müvekkilemce devralınması neticesinde, yukarıdaki tüm itirazları da dikkate alınarak davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacı kooperatifin kesin maliyet bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili … tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerimi, feragat uyarınca karar verilmesini, davalı taraftan masraf vekalet ücreti talep etmediklerini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili de yargılama sırasında, feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacı taraftan masraf vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat uyarınca karar verilmesini istemiştir.
Taraf vekillerinin karşılıklı beyanları nazara alınarak, davacı vekilinin feragat beyanı ve davalı vekilinin feragati kabul beyanı nazara alınarak, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubuna artan 90,08 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabulculuk faaliyeti kapsamında yapılandığı anlaşılan 1.320 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı vekilinin beyanı da nazara alınarak davacının yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı vekilinin beyanı da nazara alınarak, davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, istenilmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı…

Katip …

Hakim …