Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; … Kozmetik Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından Türkiye … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan … keşide tarihli,… seri nolu 50.000 USD bedelli çekin müvekkiline keşide edildiğini, çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararları doğabileceğini ileri sürerek; Türkiye… Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan … keşide tarihli, … seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekleri kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan … ‘den ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin … tarihli yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, Türkiye … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan … keşide tarihli, … seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile
Türkiye … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan … keşide tarihli, … seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli yazı ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı…tarafça peşin yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı…tarafa iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. …

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*