Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** ( RED )
KARAR NO : ***
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16506-05984-00169] UETS
DAVALI : ***
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 10/11/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile takibe konu senedi ciro eden …A.Ş. arasında … tarihinde oto gaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalıya 1 adet dipencer 1 adet 10 m3 lük yer altı stok tankı ve 1 adet çilt tabancalı LPG pompası için 50.000 dolar bedelli bir adet bono verildiğini, bu senetten dolayı davalı tarafından müvekkiline karşı Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, 15.11.2011 tarih ve imzalı …A.Ş. ye ait iade ve sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğine dair yazıdan da anlaşılacağı üzere söz konusu malzemeler davalıya tam ve eksiksiz olarak iade edilerek teslim edildiğini, İncesu noterliğinin 6 Eylül 2012 tarih ve … yevmiyeli sözleşmesi ile bu sözleşmenin feshedildiğine dair davalıya ihtar çekildiğini, anılan sözleşme uyarınca, davalı tarafa ödemeler yapıldığını ve yaklaşık 14 yıl çalışıldıktan sonra malzemeler davalı tarafa teslim edildiğini ve fesih edildiğine ilişkin ve hiçbir borcun kalmadığına ilişkin 05.04.2012 tarihli verilen ve müvekkilin borcu olmadığına dair yazı verildiğini, bu belge ibra niteliğini haiz kesin delil niteliğinde olmasına rağmen davaya konu çekin teslim edilmemesi davalının kötü niyetli olduğunun açık göstergesi olduğunu, müvekkilin çalışma hayatına devam etmesi için fesih olunan şirketten lisans almadan başka bir firma ile anlaşarak çalışmasının mümkün olmadığını müvekkilin ***. ye verdiği senetle takibe konulan senet arasında çok büyük farklar olup ikisi birbirinden başka olduğunu, bu senet suretini de dosyaya bilirkişilerce incelenmek üzere sunduklarını, sözleşmenin fesih edilmesine ve malların teslim edilmesine rağmen davalı kendisine verilen teminat bonosunu teslim etmediğini,bu bonoyu teslim etmediği gibi 3.bir şirkete ciro ederek müvekkilini borçlu olarak göstermeye çalıştığını, davalı tarafa verilmiş olunan teminat bonosunun bedelsiz kaldığını, davalı …A.Ş. ile müvekkil arasında çeşitli sözleşmeler yapıldığını ve bu sözleşmeler tarafların iradesiyle feshedildiğini, feshedilen sözleşmeye konu olan senetten dolayı müvekkilin borcu olduğunun kabul edilemez olduğunu, ayrıca teminat senedinin sözleşme dışı ciro edilemeyeceğini ve icra takibine de geçilemeyeceğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, müvekkilin alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, davalı …A. Ş. ın iflasının istenildiğini, öncelikle iflasta olan şirketin bu senedi ciro etmek hakkı olmadığını, ayrıca senedin gerçek olup olmadığı yönünde de müvekkilinin ciddi endişeleri olduğunu, keza ortada iki senet mevcut olup müvekkilin imzaladığı senet ile bankada mevcut senet arasında ciddi farklılıklar olduğunu öncelikle teminatsız mahkemece aksi kanaat oluşacaksa teminat karşılığında Kayseri 7.İcra Müd. … esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu bononun, bedelsiz kaldığının tespiti ve iptaline iş bu dosyanın kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması durumunda davanın istirdat davasına dönüşmesine, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı … Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine keşidecisi davacı, lehtarı … San. ve Tic. A.Ş olan, 10.02.2012 keşide, … vade tarihli, 50.000 Amerikan Doları bedelli senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle Kayseri 7. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyası ile 20.02.2014 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, bononun davacı tarafından müvekkiline kanuna uygun ciro silsilesi ile geçtiğini, icra takibinin durdurulmasına yönelik verilen tedbir kararının hem usul hem de davanın esası açısından yersiz olduğunu, davacı tarafından takip dayanağı bononun muhatabı (dava dışı) …San. Tic. A.Ş. ile aralarında mevcut ticari ilişkinin sonlandırılması ile bononun da bedelsiz kaldığı iddiasının müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini, bono, kayıtsız şartsız borç ikrarı içeren, borçlunun imzasını havi, şekil şardarı eksiksiz şekilde icra takibine konu edildiğini, davacının imzanın sahteliğine, bononun şekil şartlarının eksikliğine dair herhangi bir itirazının olmaması karşısında ancak ve sadece borcun ödendiğini iddia ve ispat edebileceği zira mahkemenin sınırlı yetkisi çerçevesinde ödeme ve/veya şekil noksanlığı iddiası dışında menfi tespit taleplerine yönelik yargılama yapılamayacağını, davacının, senet altındaki imzanın şirketleri yetkilisine ait olmadığına ilişkin bir itirazı bulunmadığına göre, senedin hükümsüzlüğü/bedelsizliği/iç ilişkinin sonlandırıldığı vs. itirazlarının ancak ve sadece senedin lehtarı (dava dışı) … A.Ş.’ ye karşı ileri sürülebileceği zaten bu konuda da Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi nin … Esas sayılı dosyası ile zaten derdest bir dava bulunduğunu, senedin müvekkiline ciro edilirken “bedeli tahsil içindir” “kabz içindir” veya “vekaleten” ibarelerine yer verilmediğini, senet üzerinde, herhangi bir anlaşmanın teminatı olduğuna dair kayıt da bulunmadığını, tanık dinlenmesine muvafakat etmediklerini öncelikle Kayseri 7. İcra Müdürlüğü nün … Esas sayılı dosyasına yatan paranın alacaklıya ödemesinin durdurulması kararının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Taraflar delillerini sunmuş, sözleşmeler, sözleşmelerin fesih edildiğine dair belgeler, Kayseri 7.İcra Müd. … csas sayılı dosyası, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, … tarihli satım sözleşmesi, dava konusu bonolar, malzemelerin iadesine ve sözleşmenin karşılıklı feshedildiğine dair yazı, noter ihtarnamesi, şirket defter ve kayıtları, 05.04.2012 tarihli ibraname, yemin tanık beyanları delil olarak sunulmuş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği düzenlenen ve icra takibine konu edilen bononun karşılıksız kaldığı iddiası ile bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK’da düzenlenen ticari alım satım işlemlerinden doğmuş olup ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Kayseri 7. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, alacaklı … Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı borçlu … Ticv. Ltd. Şti. ve …San Tic. A.Ş. aleyhine … tarihli 50.000,00 USD bedelli bono dayanak yapılarak 659,93 USD işlemiş faizi ile birlikte toplam 50.659,93 USD alacağın tahsili istemi ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olup, 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin *** tarih … Esas … Karar sayılı birleştirme kararı ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, daha sonra birleştirilen (… Esas ) sonraki esasının … olduğu, davalı …San ve Tic. A.Ş yönünden bu şirket hakkında iflas erteleme kararı verilmiş olması ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılamaması nedeni ile … tarihli kararla usul ekonomisi de göz önüne alınarak dosyada tefrik kararı verildiği ve tefrik edilen eldeki davanın Mahkememizin 2021/591 Esas sayısını aldığı ve yargılamaya davalı … Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönünden devam edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket temsilcisi … 2611.214 tarihli celsede 10/02/2012 keşide tarihli, 10/01/2014 vade tarihli, …tarafından keşide edilen …A.Ş emrine yazılan 50.000,00 USD bedelli bono altındaki keşideci kaşesi üzerindeki imzanın kendisinin imzasına benzediğini, ***’a şirket adına sadece teminat senedi verdiğini, iki ayrı senet vermediğini yine dosya içersindeki keşide ve vade tarihi bulunmayan ödeyecek borçlular *** ve *** Şti yazan …emrine düzenlenmiş 50.000,00 USD bedelli üzerinde el yazısı ile teminat senedidir yazan senet fotokopisinde kendisine gösterilen senedin teminat senedi olduğunu, bu senedin kendisi tarafından teminat amaçlı olarak imzaladığı senet olduğunu, sadece ***’a tek bono imzalayıp verdiğini, ikinci bir bono imzalamadığını, bu nedenle ilk gösterilen bono altındaki imzanın kendisinin imzası olduğundan şüphesi olduğunu, beyan etmiştir.
Dava ve takip konusu *** tanzim,10.02.2014 vade tarihli, alacaklısı …A.Ş. ,borçlusu …Ltd Şti, cirantası davalı-alacaklı ….Ltd.Şti ve 50.000 USD bedelli olan bono üzerinde davacı şirket temsilcisinin beyanı ve dava dilekçesinde ileri sürülen beyanlar nazara alınarak davalı şirket temsilcisi …’nün yazı ve imzası olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılmış olup, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi-Adli Belge İnceleme Şubesinden alınan 11.03.2015 tarihli raporda, Adli Belge İnceleme Cihazları (VSC-5000, VSC- 6000/HS,Forensic XP 4010 D, ESDA 2) ve Optik Aletler (büyüteç, stereo mikroskop) ile donanımlı Adli Belge İnceleme Laboratuvarında yapılan incelemede; İnceleme konusu senette borçlu kısmında “***” isim yazısı ve “… Turizm Tic.Ltd.Şti.’ne atfen atılı borçlu imzaları ile …’nün mukayese yazı ve imzaları arasında tersim biçimi, işlerlik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzaların …’nün eli ürünü olduğu sonucuna varıldığı belirlenmiştir.
Kayseri 1.İcra Hukuk Mahkemesinin ***E.***K.sayılı ilamı ile davaya konu edilen senedin teminat senedi olarak verildiğinin yazılı olarak ispatlanamaması, senet metninde de böyle bir kaydın olmaması sözleşme olsa bile bu sözleşmenin 3.kişileri bağlamayacağı gerekçeleri ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dava ve takip konusu edilen senet üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen adli tıp kurumu raporu içeriği dikkate alındığında, öncelikle inceleme konusu senette borçlu kısmında “…” isim yazısı ve “… Turizm Tic.Ltd.Şti.”ne atfen atılı borçlu imzaları ile …’nün mukayese yazı ve imzaları arasında uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzaların …’nün eli ürünü olduğu, davacı şirket temsilcisinin ileri sürdüğü senedin teminat senedi olduğu yönünde herhangi bir bir sözleşme ve yazılı belge olmadığı, davacının senedin teminat senedi olduğunu HMK 200.maddesi gereğince miktar itibariyle yazılı olarak ispat edemediği, senet metninden de senedin teminat senedi olduğunun anlaşılmadığı böyle bir kaydın olmadığı, ayrıca davalı şirketin dava konusu senedi ciro yolu ile edindiği, senedin kambiyo senedi vasfında olduğu bu nedenle davacının ileri sürdüğü iddiaları iyi niyetli hamil olan davalıya karşı ileri süremeyeceği, imzanın da davacı şirket temsilcisine ait olduğu anlaşılmakla Mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate göre davanın reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 1.878,56 TL harçtan mahsubuna, artan harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan 54,50 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/10/2021

Katip *** Hakim …