Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; … bank A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, keşidecisi … -… Kundura olan … tarih … seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve … Bankası A.Ş…. Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu ileri sürerek; … bank A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, keşidecisi … -… Kundura olan … tarih … seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve … Bankası A.Ş…. Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekleri kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan … ‘den ve çek tarihlerinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çekler ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, … bank A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, keşidecisi … -… Kundura olan … tarih … seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve … Bankası A.Ş…. Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih …. seri nolu 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu ileri sürerek; … bank A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, keşidecisi … -… Kundura olan … tarih … seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek ve … Bankası A.Ş…. Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … seri nolu 20.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile
1…. bank A.Ş. … Caddesi Şubesine ait, keşidecisi … -… Kundura olan … tarih … seri nolu 30.000,00 TL bedelli çek,
1.b-… Bankası A.Ş…. Şubesine ait keşidecisi … olan … tarih … seri nolu 20.000,00 TL bedelli çeki zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-Mahkememiz dosyası üzerinden … tarihli tensip zaptı 5 nolu ara karar ile söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK’nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı…tarafça peşin yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı…tarafa iadesine,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi….

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*