Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM :***
KATİP :***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (bono iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Türkiye İş Bankası A.Ş’nin ***nde, … tarihinde yapılan ‘senet mutabakatında’ … Vade Tarihli, borçlusu … Bakliyat ve Uluslararası Taşımacılık San Tic Ltd Şti (V.K No:4880580059) olan, 15.000,00 TL Bedelli senedin bulunamadığı, senedin kaybolduğunu belirterek bononun/senedin ödenmemesi hususunda teminatsız veya uygun görülecek teminat mukabilinde ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iptal kararı beklenmeksizin mahkemece verilecek ödeme yasağı kararının bono borçlusu … Bakliyat ve Uluslararası Taşımacılık San Tic Ltd Şti adresine tebliğ edilmesini, dava konusu bononun/senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız bono iptali davasıdır.
Zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu borçlusu … Bakliyat ve Uluslararası Taşımacılık San Tic Ltd Şti olan, … Vade Tarihli 15.000,00 TL (Onbeşbin Türk Lirası) tutarındaki bononun/senedin olduğu anlaşılmaktadır.
Dava konusu bononun kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu bono hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve bono aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; davacı, dava konusu edilen işbu bononun zayii nedeniyle iptalini talep etmektedir. Mahkememizce TTK’nun 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesi’nde söz konusu bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, keşide tarihi 24/04/2023 tarihinden itibaren 3 yasal sürenin geçmiş olması bu süre içerisinde dava konusu bononun mahkememize ibraz edilmemiş olması ve karar tarihi olan 12/09/2023 tarihi itibariyle de dava konusu bono ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı anlaşılmakla, dava konusu borçlusu … Bakliyat ve Uluslararası Taşımacılık San Tic Ltd Şti olan, … Vade Tarihli 15.000,00 TL (Onbeşbin Türk Lirası) tutarındaki bononun/senedin zayii olduğu TTK’nun 764 ve devamı maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757, 759, 760, 762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu edilen borçlusu … Bakliyat ve Uluslararası Taşımacılık San Tic Ltd Şti olan, … Vade Tarihli 15.000,00 TL (Onbeşbin Türk Lirası) tutarındaki bononun/senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin harç olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,
5-6100 sayılı HMK’nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/09/2023
Katip ***
e-imzalıdır
Hakim ***
e-imzalıdır