Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/504 Esas
KARAR NO : 2021/803

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. Maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, daha sonra 24/05/2019 tarih 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinden hariç Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını ve yine bu takibe de davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine Kayseri…. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, davalının kök maliyet borcunun 40.119,96 TL olduğunu, 01/02/2019 tarih ve 24 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı gereğince davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, dava konusu edilen taksitlerin davalının ödemesi gereken 5-6-7-8 nolu taksitler olduğunu, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri …. ATM’nin …esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacak kalemlerinin likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır.
GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK’nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememizce yapılan 30/09/2021 tarihli 1 nolu ön inceleme duruşmasındaki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı mahkememize sunmuş olduğu 13/08/2021 tarihli dilekçesinde; davadan davacı tarafça feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin ise tarafına yükletilmesini muvafakati olduğunu mahkememize bildirmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz ettiği Kayseri …. Noterliği tarafından düzenlenen … yevmiye numaralı vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 87,04 TL harçtan mahsubu ile artan 27,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
7-Taraflar lehine/aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021 .

Katip …

Hakim …