Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
Kabul
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
2- …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ :…
Birleşen Dosya Bilgileri : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri Ticaret sicil Müdürlüğünde 22391 sicil numarası ile kayıtlı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin Yönetim Kurulu Üyeliğinden … tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile istifa ettiğini ve söz konusu kararın Kayseri … Noterliğinin … tarih … yevmiye sayısı ile onaylatıldığını, bu istifanın kooperatifin yetkili temsilcileri tarafından yasal süresinde Kayseri Ticaret Sicil Memurluğuna tescil ettirilmediğini ve halen kooperatif yöneticisi olarak sicil kayıtlarında yer aldığını öğrenen müvekkilinin … tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne-Memurluğuna durumu bildirmesine ve gereğinin yapılmasını talep etmesine rağmen talebin karşılanmadığını, müvekkilinin kooperatif yöneticiliği ile hiçhir ilgisi kalmadığını, müvekkilin ayrıldığı tarihten sonraki dönemlere ilişkin SGK ve vergi borçlarından müvekkilinin sorumlu tutulması nedeniyle müvekkilinin ağır mağduriyetler yaşadığından bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliğinden (muhasip üyeliğinden) … tarihli yönetim kurulu toplantısında alınmış aynı tarihli noter onaylı istifası gereği … tarihi itibariyle Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü’ndeki söz konusu kooperatif sicil kayıtlarında yöneticiliğinin sona ermiş olduğunun tespitine, mahkeme masrafları ile vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluklarında yapılıp bitirilmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davacının kooperatif ve ticaret sicili kayıtlarındaki yöneticiliğinin sona ermiş olduğunun tespiti talebinden ibarettir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Ticaret Sicili kayıtları, davacının istifasına ilişkin Kayseri … Noterliği’nin … tarih … yevmiye sayılı evrakın onaylı sureti, Kayseri Vergi Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasının uyap kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır.
Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağının 15 nolu ara kararında davacı tarafa S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin haklarının etkilenmesi ihtimalinin bulunması nedeniyle dosyamız ile birleştirme talepli olarak kooperatife karşı dava açması için 2 haftalık süre verilmiş, davacı tarafça … esas sayılı dava açılmış ve dosyanın mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyamız arasına gönderilmiştir.
Toplanan deliller yapılan yargılama sonucunda; davacının …nin … tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, … tarihinde ise yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, bu istifanın Kayseri … Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numarası ile tasdik edildiği, bu dilekçenin … tarihinde Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulduğu, sicil müdürlüğü tarafından istifa nedeniyle kooperatifin tescilli adresine Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesine istinaden ‘tescile davet’ tebligatının çıkarıldığı ancak tebligatın bila iade edildiği, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 47.maddesinde,”Yönetim kurulu üyeleri istifa etmek suretiyle her zaman çekilebilirler.” ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesinde,”Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.
Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.
Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.
Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.” şeklindeki hükümlerin mevcut olduğu, bu hükümlere göre davacının kooperatif yönetim kurulu üyeliğinden her zaman çıkabileceği ve bu husususun tescilini isteyebileceği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı kooperatife tescile davet tebligatının çıkarılmasına rağmen tebligatın bila ikmal iade edildiği bu halde davacının mahkemeye başvurarak tespit istemesinde haklı olduğu, ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla dava ve birleşen davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın ve birleşen davanın kabulü ile, davacının … tarihi itibariyle davalı S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğunun tespitine,
2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının davalı …nden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Asıl dava ve birleşen davada, davacı tarafın yatırdığı (2 x 59,30-TL) 118,60-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
4-Davacı tarafın asıl ve birleşen dosyada yaptığı (59,30-TL x 2) 118,60 başvurma harcı, 213,90-TL posta giderleri olmak üzere toplam 332,50-TL’nin davalı …nden alınarak davacıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı …nden alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …