Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/472
KARAR NO : 2021/742

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … – …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. …
DAVALI : … – … .
VEKİLİ : Av. ….
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 15/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyasına ve takibe konu bonolardan dolayı borcun 90.000,00-TL’lik kısmı açısından borçlu olmadıklarının tespiti ile bu miktar yönünden takibin iptaline ve menfi tespite konu miktar üzerinden %20 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuka aykırı açılmış davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 13/09/2021 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçede; mahkememiz nezdinde açmış oldukları menfi tespit davasından, tarafların anlaşmış olması nedeniyle feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyası ve davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 14/09/2021 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçesinde; davacı tarafın feragatine bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, aynı zamanda Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasına konulan tedbirin de kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin davadan feragat beyanı ve davalı tarafın beyanı doğrultusunda, davanın HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın, HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 1.536,98-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 1.477,68-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Mahkememizin 06/07/2021 tarihli ara kararı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda verilen tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta icra müdürlüğü’ne müzekkere yazılmasına,
4-Taraflarca yapılan yargılama harç ve giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekilinin beyanı göz önünde bulundurularak lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 15/09/2021

Katip …

Hakim …