Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
VEKİLİ : Av….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından daha önce Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında aynı alacak iddiası ile ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takip başlatıldığını, yasal süreler içerisinde haksız ve hukuka aykırı takibe yönelik Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nin … esas – … karar sayılı dosyasından ikame edilen davada davalı tarafından başlatılan takibin usul ve yasaya aykırı olmasından kaynaklı takibin yerel mahkemece iptaline karar verildiğini, davalı yanca bu sefer Kayseri İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını işbu takibin kesinleştiğini, müvekkili şirket ile davalı banka arasında herhangi bir sözleşme ve krediden kaynaklı borç bulunmadığını, müvekkili … ‘ın davalı bankadan kullanılan bir kredi veya bankada herhangi bir hesabı bulunmadığını, rica üzerine teminat mektubu için takibe konu taşınmazına ipotek konulmasına muvafakat ettiğini ileri sürerek; Kayseri … İcra Dairesi’nin … sayılı dosyasında her iki müvekkili yönünden ayrı ayrı borçlu olmadığının tespitine, alacaklının takibinin haksız ve kötü niyetli olduğundan %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davacı … Ltd. Şti. arasında pos makinesi kullanımı için üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını ve davacı adına pos cihazı hesabı tanımlandığını, … -… tarihleri arasında toplam 699.147,55 TL’lik şüpheli işlem yapıldığını, … tarihinde geçici olarak inaktif duruma getirilen üye işyerinin anlaşmasının … tarihinde geçici olarak feshedildiğini, banka zararının ödenmesi için ve teminat mektubu bedelinin depo edilmesi istemiyle davacı borçlu ile davacı borçlunun doğmuş ve doğacak tüm borçlarının güvencesini temin etmek üzere ipotek edilen taşınmazın maliki ile diğer davacı … ‘a Ürgüp Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve hesapların kat edildiğinin bildirildiğini, bu kapsamda sahtecilik suçundan suç duyurusunda da bulunduklarını söz konusu hukuka aykırı işlemler sebebiyle davacı borçlu şirket aleyhine Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından alacak davası açıldığını ve davanın derdest durumda olduğunu savunarak Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının sonucunun beklenilmesini, davanın reddini, davacı borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Ürgüp … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … sayılı dava dosyası incelenmiştir. Davacı Türkiye … Bankası A.Ş. tarafından davalı … Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığı, dava dilekçesinde … Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı POS cihazı üzerinden yapılan alışverişlerin VISA ve Master Card kuralları kapsamında gerçek satış olmadığının ve POS hesabının suçta kullanılan hesap olduğunun tespiti ile Bankaca Chargeback gereği kart hamili Bankalara yapılan şimdilik 77.150,40 USD’nin fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydı ile ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep edildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/4 maddesine göre “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda,bağlantı var sayılır.” Tüm bu sebeplerle her iki dava arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, birleştirilerek yargılamalarının birlikte yürütülmesinin gerekli ve usul ekonomisi açısından da yerinde olacağı kanaatına varılmıştır.
H.M.K.’nun 166/2. maddesine göre ”Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.” denilmektedir.
Mahkememiz işbu dava dosyası ile Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) … Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bir bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran yargılarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince bu davanın Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) … dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleşen Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyası esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Ürgüp … Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
5-HMK 166/3 uyarınca birleştirme kararının derhal ilgili mahkemeye bildirilesine,
Dair, Davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda Gerekçeli Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi….
Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*