Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/403 Esas – 2021/879
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/403
KARAR NO : 2021/879

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ..
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 29/05/2020 tarihinde konusu … komisyon numaralı konusu otobüs alımı olan taşınır sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye aykırı şekilde otobüsün satışın yapıldığı 26/08/2020 tarihinden 04/02/2021 tarihine kadar davalı tarafından üretici firma olan … A.Ş.’nin otoparkından teslim alınmadığını, üretici firmanın otobüsün parkta kaldığı her güne 50-TL+KDV olmak üzere müvekkiline park bedeli yüklettiğini, müvekkili şirketin haksız yere üretici firmaya park bedeli ödemek zorunda kaldığını, ödenen park bedellerinin tahsili amacıyla davalı şirkete araç park bedeli faturalarının gönderildiğini, davalının ise faturaları iade ettiğini, müvekkili tarafından ödenen bedellerin tahsili amacıyla 14/04/2021 tarihinde başlatılan rücuen alacak talepli icra takibine karşı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetle yapıldığından bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali ve inkar tazminatı talebinden ibarettir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler olduğu ve davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK’nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin daha önce açılan ve halen derdest olan … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri …. ATM’nin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021

Katip …

Hakim …