Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
İFLAS İDARE MEMURU: AV.
AV.
AV.
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ve kardeşi …’in müflis S.S…. Konut Yapı Kooperatifi’ne üye iken … tarihinde kooperatiften istifa ettiklerini, istifa neticesinde müflis kooperatif ile aralarında … tarihinde protokol düzenlendiğini ve alacaklarına karşılık toplam 250.000,00-TL miktarlı *** vadeli bir adet senet verildiğini, istifa eden ve …’in toplam alacaklarına karşılık alacaklısı davacı … olan bir adet senet düzenlendiğini, işbu senet vadesinde ödenmediğinden Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı dosyası ile takibe geçtiklerini ve takibin iflas sebebiyle durdurulduğunu, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün *** İflas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenleyen iflas idaresinin müvekkili …’in kooperatife yatırdığı paralara ait dekontlara istinaden alacağın 104.000,00-TL’nı kabul ettiğini, kalan miktarı reddettiğini, toplam dosya hesabının 292.920,23-TL iken iş bu hesap içerisindeki 146.000-TL asıl alacaktan kalan bakiye, vekalet ücreti, masraf ve faiz taleplerinin de reddedildiğini, kooperatif hesapları ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin kardeşi …’in de kooperatife üyeliği bulunduğu, kooperatif aidatlarını ödemiş olduğu, müvekkili ile aynı tarihte istifa ederek üyeliğini sonlandırdığının görüleceğini, müvekkili …’in alacaklı, müflis kooperatifin borçlu olduğu senette belirtilen 250.000,00-TL miktarın bir kısmının müvekkili …’in, bir kısmının da kardeşi …’in alacağı olduğu hususunun sabit olduğunu, ayrıca … Esas sayılı takip dosyasının kapak hesabında belirtilen vekalet ücreti, masraf ve faiz kalemlerinin de reddi kanuna ve usule aykırı olduğunu belirterek İflas idaresi tarafından *** tarihinde 2. alacaklılar toplantısı yapılacağından öncelikle 2. alacaklılar toplantısına hangi miktar alacak için katılacağımız konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının reddedilen 188.920,23-TL’lık kısmının da kabul edilerek toplam 292.920,23-TL’nın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde de ikrar ettiği üzere öncelikle dava taraf yönünden usule aykırı olduğunu, bahsi geçen senetin Rasim ve …’in alacaklarının toplamına istinaden verildiğinin söylendiğini, ancak davanın sadece … adına açıldığını, her ne kadar icra takibine senet alacaklısı sıfatı ile … başlamış ise de, dava yönünden …’in de alacağı olduğundan bahisle davanın taraf yönünden eksik olması sebebi ile reddi gerektiğini, … adına …’in dava açma hakkı bulunmadığını, her ne kadar ortada bir senet ve açılmış bir icra takibi bulunsa da iflas idaresinin görevinin borcun varlığının şüpheden uzak ve kâti olmasının gözetildiğini, iflas idaresinin bu minvalde ödeme yapılan dekontlara ilişkin olan kısmının kabul edildiğini, mahkemece davacı … tarafından yapılan banka dekontlarının ve ödeme makbuzlarının ibrazını talep ettiklerini, davacı sıfatına hâiz …’in ödemeleri ortaya çıktığında açılan bu davanın usul yönünden olduğu kadar esas yönünden de gerçeğe aykırılık içerdiğinin tespit edileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak iflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının örneğinin ve davacı ile ilgili sıra cetveli örneğinin gönderilmesi, iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirilmesi ve tek başına mı birlikte mi temsile yetkili olduklarının sorulmasına, istenilen ve sorulan tüm hususlarla ilgili gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiştir. 18/05/2021 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Genel İcra Dairesi’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere celbedilmiştir. İncelenmesinde; alacaklı … tarafından Borçlu S.S. … Konut Yapı Kooperatifi aleyhine … tanzim ve *** vade tarihli 250.000,00-TL bedelli senete dayalı 250.000,00-TL senet alacağı, 62,33-TL işlemiş faiz, 750,00-TL komisyon olmak üzere toplam 250.812,33-TL alacağın tahsili istemli takip başlatıldığı, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan iflas dosyası gereği işbu dosya borçlularından müflis Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi yönünden icra takibinin İİK ‘nun 193. madde hükmü uyarınca durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kayseri Genel İcra Dairesi’nin *** tarihli cevabi yazısı ekinde dava dışı ***’ın başvurusu üzerine iflas idare memurluğunun *** tarihli ve 22 nolu karar örneğinin sunulduğu görülmekle Kayseri Genel İcra Dairesi’ne yeniden müzekkere yazılarak … İflas sayılı dosyada davacı … veya vekilinin iflas masasına başvuru talep dilekçesi ve eklerinin, özellikle dilekçe ekinde sunduğu banka dekontlarının iflas masasının bu talep üzerine verdiği kararın bu kararın veya sıra cetveli kararının davacı vekili Av. ***’a *** tarihinde tebliğine ilişkin PTT uyap sorgu raporu veya tebligat örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. *** tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri Valiliği Çevre, Şehircilik Ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak müflis kooperatifin tadilatlarıyla birlikte ana sözleşmesi ve tüm genel kurul kararlarının örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. *** tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Davacı tanığı *** usulünce dinlenmiştir. Tanık duruşmada “Amcamın çocukları olan davacı … ve onun kardeşi … davalı … Konut Yapı Kooperatifi’nin üyeleriydi. Kooperatiften istifa ettiklerini söylediler. Ben de kooperatife gittim. Kooperatifin başkanı olduğunu öğrendiğim *** ile görüştüm. Bana bir protokol hazırladılar. Bu protokolde … ile …’in kooperatiften çıkmaları nedeniyle alacaklarını tek bir kalemde birleştirmek istediklerini söylediler. Ben de onların kardeş olmalarından dolayı sorun olmayacağını bildirdim. Fakat kendilerinden bu konuda protokol düzenlemelerin istedim. Kooperatif yönetimi kendileri hesapladılar. … ile …’in çıkma payı alacağını 250.000,00 -L olduğunu hesap ile tespit ettiler. Sonra da bana 250.000,00-TL bedelli bir senet verdiler. Ayrıca ben ileride sorun olursa … ve …’ten hiç bir şey talep etmeyeceklerine dair protokol düzenlemelerini, kooperatifin yönetim kurulundan ve ***den talep ettim. Onlar da bana bu konudaki yazıyı verdiler. Ben de o yazıyı davacının avukatına teslim ettim. Senedin günü gelinceye kadar bekledim. Senet ödenmeyince senet ile birlikte o yazıyı da teslim ettim. Benim bildiklerim bunlardır.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK’nun 235. maddesidir.
Talep edilen alacağın bir miktarının iflas idaresi tarafından sıra cetveline kaydedildiği tarafların kabulündedir. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde talep edilen meblağın iflas masasına kayıt ve kabulünün gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık 1163 sayılı kooperatifleri kanunu 99.maddesi uyarınca ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nın altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İş bu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir.
Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenlemeye, TMK’nun 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbirinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür ifadeleri ile yer verilmiştir.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** tarihli, ***Karar sayılı gerekçeli kararı ile S.S. … Konut Yapı Kooperatifi’nin iflasına ve iflasın *** günü, saat 14:56 itibarı ile açılmasına karar verildiği, iflasın açılmasına ilişkin karar ve tasfiye ilanının tirajı 50.000’in üzerinde olan ulusal gazetede, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ve yerel gazetede yayınlandığı görülmüştür.
Davacının iflas masasına kayıt talebi Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasından olan alacağı dolayı iflasın açılma tarihi olan *** tarihi itibarı ile toplam 292.920,23-TLalacağa ilişkindir.
Davacı tarafından delil olarak dayanılan … tarihli protokolün incelenmesinde davacı *** ve onun kardeşi olan dava dışı …’in müflis kooperatifin üyeliğinden çıkma payı alacaklarının toplamına istinaden *** ödeme tarihli, … adına düzenlenen 250.000,00-TL bedelli verildiği, adı geçenlerin senette yazılı 250.000,00-TL dışında hiç bir hak ve alacağının kalmadığının yazıldığı, protokolün S.S. … Konut Yapı Kooperatifi, davacı Rasim Keleş ve onun kardeşi olan dava dışı … tarafından imzalandığı görülmüştür. Müflis kooperatif ile *** ve dava dışı … arasında düzenlenen imzası inkar edilmeyen bu protokol ve … tanzim ve *** vade tarihli 250.000,00-TL bedelli senet, kooperatif ve üyeleri arasında düzenlenmiş sözleşme mahiyetindedir ve taraflarını bağlayıcıdır. Bunların sahte olduğu veya muvazaalı olduğu yönünde iddia edilmediği gibi, ispat edici delil bulunmamaktadır.
Davacı vekili icra takibine ve bu davaya dayanak olan senetin müvekkili davacı *** ve onun kardeşi olan dava dışı …’in kooperatif üyeliğinden çıkma payı alacaklarının toplamına istinaden verildiği, ancak sözü edilen senedin davacının emrine düzenlendiğini, bu nedenle icra takibinin senet alacaklısı sıfatı ile … başlatıldığını, yine iflas masasına da sadece davacı adına başvurulduğunu beyan etmiştir. İşbu davada ***davacı olarak yer almakta olup, senet nedeniyle alacaklı olduğu bildirilen davacının kardeşi olan …’in davada taraf olmadığı görülmüştür. Senede dayalı eldeki davada, davacı ile bereber dava dışı …’in kooperatif üyeliğinden çıkma payı alacağının da bulunduğu, müflis kooperatif tarafından senedin her ikisinin de çıkma payı alacağına ilişkin olduğu dikkate alınarak davacı vekiline talebe ve davaya dayanak edilen 250.000,00-TL bedelli senet içerisinde dava dışı ve davacının kardeşi olan …’in de çıkma payı alacağı olduğu anlaşılmakla davacı … tarafından açılan eldeki davaya muvafakatı olup olmadığını mahkeme önünde bildirmesi için …’i duruşmada hazır etmesi, hazır edilmesi mümkün değilse kimlik tespiti yapılmış halde eldeki davaya muvafakatını içerir yazılı beyanlarını sunmasını sağlaması hususunda süre verilmiştir. … tarafından verilen *** tarihli dilekçede kardeşi davacı***’in açtığı davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasından tahsil harcı hariç, iflasın açılma tarihi olan *** tarihi itibari ile yapılan kapak hesabı, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın kısmen kabulü ile İflas nedeni ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifinin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masası tarafından davacının toplam 280.118,17-TL olan alacağından 104.000,00-TL’lik kısmının *** tarihli ve *** sayılı iflas idaresi memurluğu kararı ile kabul edildiği görüldüğünden Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası nedeni ile bakiye 176.118,17-TL’lık alacağının da iflas masasına kayıt ve kabulüne, sübut bulmadığından davacının fazlaya (12.802,06-TL’na) ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 16/01/2019 tarihli 2016/2864 Esas ve 2019/64 Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabi olduğundan mahkememizce maktu harç ile maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İflas nedeni ile Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu … Konut Yapı Kooperatifi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masası tarafından davacının toplam 280.118,17-TL olan alacağından 104.000,00-TL’lik kısmının 09/12/2020 tarihli ve 21 sayılı iflas idaresi memurluğu kararı ile kabul edildiği görüldüğünden Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası nedeni ile bakiye 176.118,17-TL’lık alacağının da İFLAS MASASINA KAYIT VE KABULÜNE,
2-Davacının fazlaya (12.802,06-TL’na) ilişkin isteminin REDDİNE,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 59,30-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 108,80-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 50,00-TL tebligat gideri, 38,50-TL e-tebligat gideri, 0,60-TL KEP gideri olmak üzere toplam 89,10-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 82,86-TL’nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nun 333/1. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan avanstan varsa kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine,
8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın kabul edilen kısmı nedeniyle hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın reddine karar verilen kısmı nedeniyle hesap ve taktir olunan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
19/09/2022

Katip ***
E-imzalıdır

Hakim ***
E-imzalıdır