Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
( Kısmen kabul – Kısmen red )
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tüketici Mahkemesine açılan ve görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket … Tic. A.Ş. ile müvekkili … Bankası A.Ş, … Şubesi arasında … tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye istinaden davolı şirkete … numaralı kredi kartının verildiğini, buna karşılık davalı tarafın kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun asgari tutarının zamanında ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından … tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile … tarihinde ilamsız icra başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini takibin durması üzerine yasal düzenleme gereği arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ifade ve beyan ederek; davalının Kayseri … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden takip değerinin %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılmış işbu davayı kabul etmediklerini, davacı banka tarafından müvekkili şirket hakkında Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olsa da takibe konu ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen Kayseri … Noterliği’nin … tarihli …yevmiye numaralı ihtarnamesine ve kredi sözleşmelerine dayanıldığını söz konusu ihtarnamenin usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmediğini, işbu davaya konu icra takibinin bu anlamda usul ve yasaya uygun olmadığını, ifade ve beyan ederek, haksız açılan davanın reddi ile müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, çekilen ihtarnameler, icra dosyası, banka kayıtları, şirket kayıtları, arabuluculuk tutanakları delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve hesap özetine istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK’da düzenlenen bankacılık işlemlerinde doğmuş olup çekilen kredi de ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Kayseri … İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası örneği celp edilerek incelenmiş olup, alacaklının T. … Bankası A.Ş., Borçlunun … San ve TİC A.Ş. olduğu, ticari kredi üyelik sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti dayanak yapılarak 11.541,22 TL asıl alacak 16,77 TL işlemiş faiz, 0,84 TM BSMV toplam 11.558,88 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin … tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafın süresinde borca itirazı üzerine … tarihli kararla takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı Banka ile davalı borçlu … San ve Tic A.Ş. arasında … tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin düzenlendiği,tarafların sözleşmedeki imzalarına itirazları ve imza inkarları bulunmadığı sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı olduğu anlaşılmaktadır.
Dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi … … tarihli raporunda, davacı bankanın … Şubesi ile davalı ve asıl barçlu … San ve Tic A.Ş. arasında … tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin düzenlendiğini, bankanın şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalı ve asıl borçlu … San ve Tic A.Ş.’ne 20.000,00 TL Limitli Şirket kart (ticari nitelikli kredi kartı) kredisinin açılarak kullandırıldığını, Banka tarafından davalı şirkete kullandırılan 20.000,00 TL limitli Şirket kart kredisinin borçlu tarafından … -… tarihleri arasındaki 6 aylık dönemde ödenmesi gerekli asgari tutarları düzenli ödemediği dikkate alındığında hesabının banka tarafından … tarihi itibarıyla kat edilmesi 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkındaki Kanunun amir hükümlerine ve genel bankacılık uygulamalarına aykırılık teşkil etmediği kanaatine ulaşıldığını, icra takibinde şirket kart kredi asıl alacağın 11.541,27TL, işlemiş faizin 16,77 TL, BSMV’nin 0,84 TL olmak üzere toplam 11,558,88 talep edildiğini, yapılan hesaplama sonucu ise asıl alacağın 11.320,25 TL, işlemiş faizin 489,04 TL, BSMV’nin 24,45 TL olup toplam alacağın 11.833,74 TL olduğunu, taleple bağlı kalınarak, davacı bankanın davalı şirketten 11.320,25 TL asıl alacak, 16,77 TL işlemiş faiz, 0,84 TL BSMV olmak üzere toplam 11.337,86 TL alacağının olduğunu, icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranının ise: icra takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için kredi kartı borçları için 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu nun 26/3 maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Gecikme (Temerrüt) Faizi Oranı ve faizin 45 gider vergisiyle hesaplandığını belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi tarafından yapılan incelemeler sonucu düzenlenen ve mahkememizce de hüküm kurmaya elverişli bulunan gerekçeli ve belgelere dayalı uzman bankacı bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacı banka ile davalı – barçlu … San ve Tic A.Ş. arasında … tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin düzenlendiği, bankanın şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete 20.000,00 TL limitli ticari nitelikli kredi kartı verilerek kullandırıldığı, davalı – borçlu tarafından … -… tarihleri arasındaki 6 aylık dönemde ödenmesi gerekli asgari tutarların düzenli ödememesi nedeni ile hesabının banka tarafından … tarihi itibarıyla kat edildiği ve davacı bankanın davalının kullandığı şirket kart kredi kartından dolayı takip tarihi itibarı ile 11.320,254 TL asıl alacak, 489,04 TL işlemiş faiz, 24,45 TL BSMV olmak üzere toplam 11.833,74 TL alacağının bulunduğu, ancak taleple bağlı kalınarak, davacı bankanın davalı şirketten 11.320,25 TL asıl alacak, 16,77 TL işlemiş faiz, 0,84 TL BSMV Toplam 11.337,86 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılmakla, Kayseri … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın asıl alacak 11.320,25-TL, işlemiş faiz 16,77-TL BSMV 0,84-TL olmak üzere toplam 11.337,87-TL alacak yönüyle iptaline, takibin bu tutar üzerinden icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın kayıtlara dayalı likit bir alacak olması nedeniyle hüküm altına alınan 11.337,87-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;
1-Kayseri … İcra Dairesi’nin … esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın asıl alacak 11.320,25-TL, işlemiş faiz 16,77-TL BSMV 0,84-TL olmak üzere toplam 11.337,87-TL alacak yönüyle iptaline, takibin bu tutar üzerinden icra takibindeki şartlar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alacağın kayıtlara dayalı olması nedeniyle hüküm altına alınan 11.337,87-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı harçlar Kanununn ekli (1) sayılı tarifesi gereğince alınması gereken 774,48 TL karar harcından peşin alınan 139,61 TL harcın mahsubuna bakiye 634,87 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL Başvurma harcı, 663,00 TL posta giderleri ile bilirkişi ücreti toplam 722,30 TL yargılama giderinin kabul oranına göre, 708,50 TL’lik kısmı ile peşin alınan 139,61 TL harç ile birlikte toplam 848,11 TL yargılama gideri ile kabule göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 45,50 TL yargılama giderinin ret oranına göre belirlenen 0,91 TL’lik kısmı ile ret edilen miktar nazara alınarak belirlenen 221,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6–6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin) 1.293,60 TL’sinin davalıdan, 26,40 TL’sinin ise davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …