Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/330
KARAR NO : 2021/910
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/04/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkartıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, daha sonra 24/05/2019 tarihli, 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif üyeleri aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, alınan kayyım onaylı yönetim kurulu kararı doğrultusunda borçlarını vadesi gelmesine rağmen ödemeyen kooperatif ortakları aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını, davalının itirazın iptali ile davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili kooperatifte ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapılması ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileşme yoluyla tapu verilmesi konusunun gündeme geldiğini, 09/05/2010 tarihli genel kurulun 6. gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesap kabul edilmemiş ve bu konuda yönetime yetki verilmesi teklifi de reddedildiğini, daha sonra 2016 yılında kesin hesap maliyeti çıkartılmış olup 2018 yılında yapılan genel kurul ile bu maliyetin ne şekilde ödeneceğine karar verildiğini, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesinde, çıkartılan kesin hesap maliyetlerin 24 eşit taksitte ödenmesine ve 11. maddesinde çıkan kesin hesap borçlarını tamamen ödeyen ortakların kooperatif ile ilişkisinin kesilmesi karar altına alınmış ve bu genel kurul kararına karşı dava açılmamış olup alınan kararların kesinleştiğini, davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinden hariç Kayseri …. İcra Dairesi’nin …. Esas sayılı takip dosyası ile de takip yapılmış ve yine bu takibe de davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup yargılamasının halen devam ettiğini, Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarının sunulduğunu, davalıdan kök ve ek maliyet bedelleri talep edildiğini, ek maliyet bedellerine ilişkin mahkemelerden farklı karar çıkması nedeni ile ek maliyet bedeli taleplerini atiye bıraktıklarını, huzurdaki itirazın iptali davasında davalıdan şimdilik sadece kök maliyet bedelinin ikinci dört taksidi istediklerini, huzurdaki dosya ile birebir aynı olan dosyalarda yapılan yargılama neticesinde kooperatifin üyesi olan davalıların müvekkili kooperatif tarafından çıkarılan kesin maliyet hesabı borcunun ödemesi gerektiği sonucuna varıldığını, buna karşılık davalı tarafın tapu alırken yaptıkları ödeme dışında borçları kalmadığına ve artık kooperatif üyesi olmadıklarına dair savunmalarının ise reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun usulünce kesinleştirilmiş ve davalıya tebliğ edilmiş olan kesin maliyet hesabına dayanması ve alacak kalemlerinin likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ek kesin maliyet talebini atiye bırakılarak kesin maliyet alacağı sebebiyle eldeki dava açılmış olup davacı tarafın müvekkiline karşı daha önce açmış olduğu Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarını eklemek suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmaksızın kesin maliyet ve faize hükmedilmesini talep ettiğini, yerel mahkeme kararlarının dahi başka bir yerel mahkemede delil olarak dikkate alınamayacağı hallerde halen derdest olan bir dosyadaki kendileri tarafından kabul edilmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi talebinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasında işbu davanın tarafları ve konusu aynı olan Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirmesini talep etmiştir. …Esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine nazaran yargılamalarının da birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Tüm bu nedenlerle HMK’nun 166. maddesi gereğince bu davanın Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bundan böyle üzerinde birleştirilen Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-HMK’nun 166. Maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyası esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin birleştirilen dava dosyası üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2021
Katip …
E imzalıdır
Hakim …
E imzalıdır