Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
( KABUL )
ESAS NO : 2021/321
KARAR NO : 2021/1019

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 22/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin … AŞ. İle aralarındaki faturalı alış verişten kaynaklanan alacaktan dolayı … şubesine ait, keşidecisi …. Tic., olan, … Şti. emrine keşide edilmiş, … A.Ş.’ya ciro edilmiş olan 31.07.2021 keşide tarihli, keşide yeri Konya … seri numaralı ve 17.481,00TL miktarlı çek, ile … şubesine ait, keşidecisi … Şti., olar, … A.Ş. emrine keşide edilmiş ve ciro edilmiş olan 05.08,2021 keşide tarihli, keşide yeri Konya olan, … seri numaralı ve 10.519,00TL miktarlı çekin müvekkili firmaya teslim edildiğini, iki adet çek teslim alındıktan sonra bankaya verilmek üzere, firma yetkililerinden …’a teslim edildiğini ancak çeklerin yolda kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, 23.03.2021 tarihli tutanak tutmuştur çeklerin kaybolarak zayi olduğunu, ibrazları halinde, çeklerin ödenmemesi amacıyla muhatap bankalara ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili delillerini sunmuş, çek fotokopileri, müvekkil firmanın, çeklerdeki ciranta olan … A.Ş.’den alacaklı olduğuna ilişkin 11.02.2021 tarih, … Fatura nolu ve 28.836,00TL miktarlı fatura fotokopisi, çeklerin kaybolduğuna ilişkin 23.03.2021 tarihli tutanak, Ticaret Sicil Kayıtları, Banka kayıtları delil olarak bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılan yazıya verilen cevapta bu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazete nüshaları dava dosyasına gelmiştir. Davaya konu çeklerin son keşide tarihi olan 05/08/2021 tarihinden itibaren 3 aylık yasal ilan süresi geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen dava konusu çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
Davanın yasal dayanağı TTK’nun 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nun 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nun 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK’nun 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler “çek” için de uygulanır.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çeklerle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa’nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
a-… şubesine ait, keşidecisi … Tic., olan, 31/07/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 17.481,00-TL bedelli
b-… şubesine ait, keşidecisi … Şti. olan, 05/08/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 10.519,00-TL bedelli
Yukarıda dökümü yapılan 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyeti nazara alınarak giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde taraflarca numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/11/2021

Katip …

Hakim …