Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVACI : 2- … – … –
3- … – … –
DAVALI : … – … –
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri …’in eşi ve diğer müvekkili …’in babası …’in *** tarihinde *** arasında … plakalı araç ile … plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında … plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralandıklarını ve kendilerinde maluliyet oluştuğunu, söz konusu kazaya ilişkin tutulan kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, müvekkili … adına Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin *** esas sayılı dosyası ile … plakalı araç işleteni davalı ***’ye, ZMMS sigortacıları ***’ye ve ***.’ye karşı maddi ve manevi tazminat talebiyle dava ikame ettiklerini, müvekkillerin eşi ve babası olan …’in söz konusu kaza sonrasında sürekli nitelikte malul kalması ve yaklaşık 11-12 ay yatarak tedavi gördüğü süreçte müvekkillerinin manevi anlamda zarara uğradığından bahisle öncelikle HMK’nın 166. maddesi gereğince işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkili …’in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 10.000,00-TL manevi tazminatın, diğer müvekkili …’in uğradığı manevi zarara karşılık olarak 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00-TL manevi tazminatın her iki müvekkili yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacıların manevi tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya bakma görevinin ticaret mahkemeleri olmadığını, genel yetkili mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ***esas ve ***karar sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminattan sorumluluğu bulunmadığını ve talep edilen manevi tazminat miktarının kabulünün mümkün olmadığından bahisle davanın ilk olarak zamanaşımı ve görevsizlik yönünden usulden reddine, esasa girilmesi durumunda ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, manevi tazminat talebinden ibarettir.
Davacı vekili 15/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında “dava dilekçemizde de belirttiğimiz üzere mahkemenizde görülmekte olan ***esas sayılı dava dosyası ile bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat vardı, birleştirilmesini talep ederiz” şeklinde beyanda ve talepte bulunmuştur.
Dosyadaki mevcut evrakları ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/50 esas sayılı davasının, işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişi olduğu ve davaların konusunun da aynı olup ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK’nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması, aynı kaza nedeniyle farklı kararların çıkmasının önlenmesi nedeniyle iş bu davanın, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/09/2021

Katip …

Hakim …