Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
( KABUL )
ESAS NO : 2021/283
KARAR NO : 2021/1201

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/04/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari davalara getirilen arabuluculuk dava şartının yerine getirilmesi maksadıyla Kayseri Arabuluculuk Merkezinde, … arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak Anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkil 2007 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, … Noterliği 15/06/2015 tarihli ve … yevmiye nolu noter ihtarı ile davalı kooperatiften ayrıldığını, yapılan ödemelerin iadesini talep ettiğini ancak davalı kooperatif işbu dava tarihine kadar 30.500TL ödemeyi Müvekkilin … Hesabı (IBAN:TR…) ve …Şubesi Hesabı (IBAN: TR…) aracılığı ile müvekkiline ödediğini, geri kalan tutarlar için ödeme yapılmadığını, müvekkilinin istifa tarihi itibariyle davalı Kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek bir durum bulunmadığını, ancak buna rağmen davalı Kooperatif, müvekkile ödenmesi gereken alacaklarının kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olmasından dolayı, 3 yılı aşmamak üzere geciktirebileceğini belirterek ödeme yapmadığını, 3 yıllık süre ise geçmiş olmasına rağmen bir ödeme yapılmadığını belirterek, davalı üzerinde kayıtlı bulunan araçları, taşınmazları ve banka hesapları üzerine yargılama sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklarımız ve tüm dava açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; bilirkişi raporu sonrası ortaya çıkacak miktar doğrultusunda davamızı belirli hale getirme hakkımızı saklı tutarak şimdilik; istifa tarihi olan 2015 yılı bilançosunun kesinleşmesini takip eden tarihten bir ay sonrası itibariyle işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 100,00TL’nin davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, kooperatif başkanı … duruşma sırasındaki beyanında; davacıya daha önce 30.500,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye borcun 27.457,50-TL olduğunu, bu borcu da en kısa sürede ödeyeceklerini, davacı gibi kooperatiften ayrılıp ödeme bekleyen yaklaşık 40 kişi olduğunu, pandemi koşulları gereğince üyelerden aidat toplayamadıklarını, bu nedenle bu üyelerin paralarını ödeyemediklerini, ancak en kısa sürede olağanüstü genel kurula gideceklerini ve bu genel kurulda karar alıp ödeme bekleyen üyelerin ödemelerini yapacaklarını, 6.000.000,00-TL olan borcu yaklaşık 5.500.000,00-TL’sini ödediklerini, iyi niyetli bir tutum sergilediklerini, tahmini 500 – 600 bin TL borçlarının kaldığını, onu da ödeyeceklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Taraflar delillerini sunmuş 15/06/2015 tarihli noter ihtarı, arabuluculuk son tutanağı, Kooperatif Genel Kurul kararları, karar defteri, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları ve bilirkişi raporları, tanık anlatımları, isticvap, yemin delili delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, kooperatif üyesi iken üyelikten ayrılan davacının yatırmış olduğu ödemelerin tahsili istemi ile açılan alacak davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 99.maddesine ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Delil olarak bildirilen Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası celbedilerek incelenmiş davacı … tarafından davalı … Kooperatifi aleyhine üyeliğin sona ermesi nedeniyle alacak talebi ile dava açıldığı ve 08/07/2021 tarihli kesinleşen kararla 35.406,92 TL alacağın tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.
Delillerin toplanmasından sonra dosya ve kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Erciyes Üniversitesi İİBF. Öğretim Üyesi Prof. Dr. … yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlediği 07/12/2021 tarihli raporunda; Davacı taraf, davalı kooperatifin üyesi iken 2015 yılında noter kanalıyla üyelikten istifa ettiğini, davacının istifası Koop.Kan. ve ana sözleşme hükümlerine göre usulüne uygun olduğunu, davacının alacağının 2015 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kuruldan bir ay sonra muaccel olacağını, 2015 yılı hesaplarının görüşüldüğü genel kurulun 05.03.2016 tarihinde yapıldığını, bu durumda davacı alacağının 06.04.2016 tarihinde muaccel olduğunu, kooperatif genel kurulunda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin 36 ay ertelenmesine yönelik karar alındığını, ancak dava tarihi itibariyle söz konusu 36 aylık erteleme süresi sona erdiğinden dava tarihinde alacağın muaccel olduğunu, davacı tarafın davalı kooperatife toplam 57.957,50 TL ödeme yaptığını, davalı tarafça davacıya yapılan ödemenin 30.500,00 TL olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafça yapılan ödemelerin TBK Md. 100 kapsamında öncelikle faize sayılarak yapılan hesaplamaya göre dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 6.449,93 TL işlemiş faiz ve 39,238,46 TL anapara alacağının kaldığı sonuç ve takdirine varıldığını belirlemiştir.
Davacı vekili 10/12/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL üzerinden açtıkları davayı toplam 45.688,39 TL olarak davalıdan dava tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun gerekçeli ve kayıtlara dayalı uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının kooperatifin üyesi iken 2015 yılında noter kanalıyla üyelikten istifa ettiği, istifanın Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme hükümlerine göre usulüne uygun olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1 ve Kooperatif ana sözleşmesinin 15/1.maddesine göre, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilmesi gerektiği, davacının 2015 yılında istifa etmesi dikkate alındığında davacının alacağının 2015 yılı bilançosunun görüşüldüğü olağan genel kurulun 05.03.2015 tarihinde yapılmış olması nedeniyle 06.04.2016 tarihinde muaccel hale geleceği ve davalı kooperatifin ihtara gerek kalmaksızın bu tarihte temerrüde düştüğü ancak genel kurulda ödemeler hakkında 36 ay erteleme kararı alındığı dava tarihi itibariyle erteleme süresinin geçmesi nedeniyle alacağın davaya konu edilebileceği, dava tarihi itibariyle davalının muhtelif tarihlerde yaptığı ödemeler toplamının 30.500,00TL olduğu, TBK 100.maddesine göre yapılan ödemelerin öncelikle faize sayılması gerektiği, bu yöndeki bilirkişi raporunun denetime elverişli olup hükme esas alınabileceği anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile, 39.238,46-TL anapara alacağı, 6.449,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.688,39-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, anapara alacağının 100,00-TL’sine dava tarihinden itibaren, 39.138,46-TL’sine ise ıslah harcının yatırıldığı 10/12/2021 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
2-Alınması gereken 3.120,97 TL karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın ve ıslah ile alınan 779,00 TL harcın mahsubuna bakiye 2.282,67 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç, 779,00 TL ıslah harcı 778,00 TL posta giderleri ve bilirkişi ücreti toplam 1.675,60 TL yargılama gideri ile belirlenen 6.739,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5-Zorunlu arabulculuk faaliyeti kapsamında yapılandığı anlaşılan 1.320 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı kooperatif yönetim kurulu başkanının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/12/2021

Katip …

Hakim …