Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
(Kısmen Kabul Kısmen Red )
ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALILAR : 1- …
VASİSİ : …
2- …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : …
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 31/01/2022

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kayseri … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile Müvekkil Banka tarafından Davalı/Borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takip davalı/borçlunun borca itirazı üzerine durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkil banka ile davalı … San.Tic.A.Ş.’ye … ve … nolu referanslı kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçlu … de söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı ve diğer borçluya krediler kullandırıldığını, kredilerin borçlarının ödenmemesi üzerine davalılara ve diğer takip borçlularına Kayseri … Noterliği’nin … yevmiye numaralı … tarihli ihtarı keşide edildiğini, borçluların söz konusu ihtarlara rağmen ödeme yapmamaları nedeniyle haklarında Kayseri … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz üzerine Tarafımızca … başvuru numarasıyla Arabuluculuk Kurumu’na başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili banka yasa doğrultusunda üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini davalı tarafın borca kötüniyetle itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalının Kayseri … İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar adına dava dilekçesini içerir, ön inceleme ve duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyeler tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamı, yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
DELİLLER : Taraflar delillerini sunmuş Kayseri … İcra Müdürlüğü … esas sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmeleri, hesap ekstreleri, faiz genelgesi, bankaca gönderilen … tarihli kat ihtarı, İhtarname Masraf Makbuzu , İhtarname Tebliğ Şerhleri, Banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair yasal deliller olarak deliller bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesi dayanak yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK’da düzenlenen bankacılık işlemlerinde doğmuş olup çekilen kredi de ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, … bank A.Ş tarafından … , … San. Tic. A.Ş. Ve … asıl alacak, faiz ve ferileri toplamı olan 58.061,09 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara … tarihinde tebliğ edildiği, davalı – borçluların borca faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Delillerin toplanmasından sonra, banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi … yaptığı inceleme, hesaplama ve değerlendirmeler sonucu düzenlediği … tarihi raporunda; davacı bankanın Kayseri Şubesi ile davalı ve asıl borçlu … San Tic AŞ firması arasında …. tarihinde imzalanan 2.500.000,00 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesinin aynı tarihte şirketin hissedarı olan davalı … tarafından da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanarak toplam 2.500.000,00 TL lik banka alacağına kefalet ettiğini, icra takibinde belirlenen gerek asıl alacak gerekse faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gözetilmek suretiyle takip tarihi itibarıyla asıl alacak, borç, temerrüt faizi BSMV ve masraflar ile takipten sonra uygulanacak temerrüt faiz oranının tespiti yönünden bankanın … tarihindeki ilamsız takipte ödeme emrindeki talepleri dikkate alınarak asıl alacak ve faiz yönünden taleple bağlılık kuralı gözetilerek yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın davalı ve asıl borçlu … San Tic AŞ firması ile müşterek borçlu ve müteselsil kefili … üzerinde … Esas sayılı icra dasyası bakımından borçlu cari ticari kredilerden dolayı 49.179 28 TL asıl alacak, 7.372. 53 TL işlemiş Akdi ve Temerrüt faizi, + 208 80 TL BSMV + 1.076,40 TL Noter Masrafı olmak üzere toplam 57.837 01 TL, diğer alacaklar kredisinden dolayı 159.83 TL asıl alacak + 11,33 TL işlemiş Akdi ve Temerrüt faizi + 0,57 TL BSMV olmak üzere toplam 171,73 TL’lik alacağının olduğu, hesaplanan tutar davacı banka tarafından Kayseri … İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında talep edilen tutarın altında olduğunu, İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası için düzenlenen ödeme emrinde asıl banka olacağının ( 49,179,28 TL + 159,83 TL ) Toplam 49.339,11 TL olarak talep ettiğinden iş bu talebe bağlı kalınarak, icra takip tarihindeki banka alacağının hesaptanmasında talep dikkate alındığını, 14.07.2020 icra takibinden sonra uygulanacak temerrüt faizi oranı ise borçlu cari Ticari Krediler için % 52.00 ve diğer alacaklar kredisi için %29,50 olduğunu belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve belgelere dayalı uzman bankacı bilirkişi raporuz içeriğine göre, davalıların davacı bankadan, genel kredi sözleşmesi ve borçlu cari ticari kredisi kullandıkları, usulüne uygun düzenlenen ve tebliğ edilen hesap kat ihtarlarına ve icra müdürlünce tebliğ edilen ödeme emri tebliğlerine rağmen davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ili imzaladıkları kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve kesinleşen borçlarını ödemedikleri, bu nedenle, davalıların icra takibine yaptıkları itirazlarında haksız oldukları, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacı bankanın davalılardan, borçlu cari ticari kredilerden dolayı 49.179 28 TL asıl alacak, + 7.372. 53 TL işlemiş Akdi ve Temerrüt faizi, + 208 80 TL BSMV + 1.076,40 TL Noter Masrafı olmak üzere toplam 57.837 01 TL alacaklı olduğu, diğer alacaklar kredisinden dolayı 159.83 TL asıl alacak + 11,33 TL işlemiş Akdi ve Temerrüt faizi + 0,57 TL BSMV olmak üzere toplam 171,73 TL’lik alacağının olduğu sonucuna varılmakla, borçlu cari ticari kredilerden dolayı 49.179,28-TL asıl alacak, + 7.372,53-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 208,80-TL BSMV, 1.076,40-TL noter masrafı olmak üzere toplam 57.837,01-TL, diğer alacaklar kredisinden dolayı 159,83-TL asıl alacak, 11,33-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 0,57-TL BSMV olmak üzere toplam 171,73-TL olmak üzere toplam 58.008,74-TL yönünden davalıların itirazının iptali ile takipteki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm altına alınan 58.008,74-TL’nin banka kayıtlarına dayalı likit bir alacak olması nedeni ile %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalının Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen kabul kısmen reddi ile,
1-Borçlu cari ticari kredilerden dolayı 49.179,28-TL asıl alacak, 7.372,53-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 208,80-TL BSMV, 1.076,40-TL noter masrafı olmak üzere toplam 57.837,01-TL, diğer alacaklar kredisinden dolayı 159,83-TL asıl alacak, 11,33-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, 0,57-TL BSMV olmak üzere toplam 171,73-TL olmak üzere toplam 58.008,74-TL yönünden davalıların itirazının iptali ile takipteki şartlarla takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hüküm altına alınan 58.008,74-TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 3.962,57-TL karar harcından peşin alınan 701,23-TL harç ile icra dosyasında alınan 290,31 TL harcın mahsubuna bakile 2.971,03-TL harcın davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Zorunlu arabulculuk faaliyeti kapsamında yapılandığı anlaşılan 1.320,00-TL’nin davalılardan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5- Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı 746,00-TL posta giderleri ve bilirkişi ücreti toplam 805,30-TL yargılama giderinin kabul oranı kadarı olan 797,24-TL lik kısmı ile peşin alınan 701,23-TL harç ile icra dosyasında alınan 290,31-TL harç ile birlikte toplam 1.788,78-TL yargılama gideri ile kabule göre belirlenen 8.341,13-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
7-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
8- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …