Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/889 E. – 2021/746K.
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/889 Esas
KARAR NO : 2021/746

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… -TC NO: … …
VEKİLİ : Av. … –

DAVALI :… …
VEKİLİ :Av. … –

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatife ***yılında üye olduğunu ve bu yıldan beri üzerine düşen aidat ve benzeri tüm yükümlükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin aradan 16 sene geçmesine rağmen hiç bir yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının hakkı olan daireyi dahi teslim edemediği gibi sürekli olarak davacıdan maddi taleplerde bulunduğunu, kooperatifin daireleri teslim edemeyeceğini anlayan davacının 16 senedir yaşadığı mağduriyetini bir noktada sonlandırmak için Kayseri ***. Noterliği’nin *** tarihinde ***nolu ihtarname göndererek üyelikten istifa ettiğini ve ödemiş olduğu aidatların kendisine iadesini talep ettiğini, bunun üzerine davalı kooperatif yönetiminin ***tarihinde toplanarak oy birliği ile davacının istifasını kabul ettiğini ancak aidat konuda davacıya bugüne kadar oyalamasına rağmen bir ödeme yapılmadığını, davalı ile bu yönde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir netice alınamadığını, kooperatifin en son ***tarihinde yapmış olduğu genel kurulunda da davacı lehine bir sonuç alınamadığını, ödemelerle ilgili erteleme dâhil menfi veya müspet hiçbir karar alınamadığını beyan etmiş, ödenilen aidat ve faiz alacakları ile ilgili bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bugüne kadar ödemiş olduğu aidatlardan iade edilmesi gereken miktar hesaplanarak, bilirkişi incelemesinden sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL’nin yasal faizi ile birlikte davacı tarafa verilmesini, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesinin davalıya 07/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde cevap sunmadığı, süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde ise davanın reddine karar verilmesini istediği görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın 08/06/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın HMK. 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan herhangi bir harç ve yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından varsa artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.