Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/846 Esas
KARAR NO : 2021/968
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 17/12/2020
KARAR TARİHİ : 01/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; …Şubesine ait keşidecisi … Tic. Ltd. Şti’ne ait … seri nolu 17/07/2021 tarihli 50.000,00 TL çeki kaybettiğini ileri sürerek; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK’nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK’nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler “çek” için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK’nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK’nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen … Şubesine ait keşidecisi …Tic. Ltd. Şti’ne ait … seri nolu 17/07/2021 tarihli 50.000,00 TL çekin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK’nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların vade tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde 22/12/2020, 04/01/2021 ve 15/01/2021 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, talebe konu çekin vade tarihi olan 17/07/2021 28/02/2021 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin 17/10/2021 tarihinde dolması ve karar tarihi olan 01/11/2021 tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çek aslının da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Türkiye …dan gönderilen 28/10/2021 tarihli yazı uyarınca dava konusu ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir.
Talep konusu …Şubesine ait keşidecisi…Ltd. Şti’ne ait … seri nolu 17/07/2021 tarihli 50.000,00 TL çekin zayii olduğu TTK’nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1)Talebin KABULÜ ile, … Şubesine ait keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti’ne ait …seri nolu 17/07/2021 tarihli 50.000,00 TL çekin TTK’nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline,
2)492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3)Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK’nun 333/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,
5)Mahkememizin 17/12/2021 tarihli arar karar ile talep konusu çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için konulan ödeme yasağının HMK’nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
6)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren talep eden tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/11/2021

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*