Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas – ***
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(KABUL)
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
İFLAS İDARE MEMURLARI :***
1- ***
2- ***
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZ IM TARİHİ : 14/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhinle acılan sıra cetveline itiraz Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA ; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müflis … ve İnşaat Anonim Şirketi’nin iflas etmesiyle iflas masası oluşturulduğunu ve 1. alacaklılar toplantısı’na kadar olan sürede müvekkilinin alacağının masaya bildirildiğini, sıra cetvelinin müvekkiline 11.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, masaya müracaat sonucunda alacağın 4. sıra adi alacaklardan olup talep edilen 49.000,00 TL’nin çekin keşide tarihinde şirketi temsile yetkili kişilerce keşide edilmediği anlaşıldığından talebin reddine şeklinde karar verildiğini, çekin keşide tarihi her ne kadar … tarihi olarak görünse de uygulamada olduğu üzere çekin üzerinde yazan tarihin aslında vade tarihi olduğunu, düzenleme tarihi olarak ilerideki bir gün yazılmış olduğunu, bir nevi çekte vade uygulaması yapıldığını, söz konusu çek müvekkili şirkete … tarihinde keşide edilerek verildiğini, müvekkil şirket tarafından 31.08.2016 tarihinde Akbank *** Şubesi’nde tahsile konulduğunu, müvekkil şirketin müflis şirkete 2015 yılından … tarihine kadar sattığı bir kısım mallara ilişkin kesilen faturaların ödemesi olarak … tarihinde söz konusu çek müflis şirket yetkilisince imzalanarak müvekkiline verildiğini, hem müflis şirketin kayıtları hem de müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde, tarafların yaptığı ticaret dolayısıyla çekin düzenlendiği ve çekin asıl düzenlenme tarihinin de çekin üstünde yazan tarih olmadığı ve çekin asıl düzenlenme tarihinde şirketi temsile yetkili kişilerce keşide edildiğinin görüleceğini, sıra cetveline bildirilmiş olan alacağın keşide tarihinde şirketi temsile yetkili kişilerce keşide edilmemesi sebebiyle reddedilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Kayseri Genel İcra Dairesi … iflas dosyasında müvekkilinin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA; Davalı İflas idaresince bir cevap dilekçesi sunulmamış yargılama aşamasındaki ve sunulan beyan ve itiraz dilekçesinde; bilirkişi tarafından sunulan raporda … tarihli 49.000 TL bedelli çekin davacı ticari defterleri ve müflis şirket defterlerinde kayıtlı olduğu çekin … tarihinde verildiğinin tespit edildiğinin bildirildiğini, davacı tarafından davaya konu … tarihli çek ile ilgili müflis şirketin iflas dosyasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu şirketin … tarihinde Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasından İflas erteleme davası açması ve şirkete kayyım atanması sebebiyle şirket yetkililerinin çek düzenleme yetkisi kalmadığından iflas idaresi tarafından TTK 707. maddesi göz önüne alınarak alacak kaydı talebinin reddedildiğini, çek teslim tutanağı şeklinde de belge sunulamadığını, alacağın kabulü mümkün olmadığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER: Taraflar delillerini sunmuş, Kayseri Genel İcra Dairesi … İflas Dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, müflis şirkete ait defter ve kayıtlar, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi, İflas idaresi ret yazısı delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, müflis şirket için açılan iflas dosyasında iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre, davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık 1163 sayılı yasanın 99.maddesi ve İİK’nun 235.maddesinden kaynaklanan ticari dava olması nedeni ile Ticaret Mahkemesinde görülecek davalardandır.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Mahkememiz tarafından verilen ***E. ***K. Sayılı ilam ile *** tarihinde saat 11.22’de … ve İnşaat Anonim Şirketinin iflasına karar verilmiş, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası ile de iflas masası oluşturulmuştur.
Yargılama aşamasında dosya ve tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali Müşavir – Bağımsız Denetçi ***yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlediği ***tarihli raporunda, davacı tarafından ibraz edilen 2016 yılına ait ticari defterlerin noter tasdiklerinin ve davalı tarafından ibraz edilen 2016 yılı e-defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının mevcut olduğunu, dava konusu hesaplar açısından defter kayıtlarının muhasebe tekniğine uygun olduğunu, davacı ve müflis şirket defterlerinin sahibi lehine delil oluşturabileceğini, Müflis şirket ***. ve İnş. A.Ş. tarafından Denizbank ***Şubesinde bulunan hesabından davacıya düzenlenen ***nolu … keşide tarihli, 49.000,00 TL tutarlı çekin müflis şirket defterlerinde ***tarihinde davacıya verildiğine ilişkin yevmiye kaydının mevcut olduğunu, davacı defterlerinde de bu çekin … tarihinde alındığına ilişkin kaydın mevcut olduğunu, söz konusu çekin keşide tarihinin her ne kadar … tarihi olsa da düzenlenme tarihinin … olduğu ve çekin keşide tarihinde … tarihinde düzenlenmediğinin tespit edildiğini belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, alınan uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, her ne kadar Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ***E.sayılı dosyanın yargılaması aşamasında … tarihinde şirkete kayyım atanmış ve şirket adına her türlü tasarruf yetkisi kayyıma geçmiş ise de; dava konusu alacağa ilişkin düzenlenen ***nolu, … keşide tarihli, 49.000,00 TL tutarlı çekin tedbir kararından önce düzenlendiği ve müflis şirket defterlerinde 30.03.2016 tarihinde davacıya verildiğine ilişkin yevmiye kaydının mevcut olduğu, davacı defterlerinde de çekin … tarihinde alındığına ilişkin kaydın mevcut olduğu ve bu kayıtların birbirini doğruladığı dikkate alındığında; çek üzerinde keşide tarihi olarak yazan … tarihinde düzenlenmediği, kayıtlara göre … tarihinde ileri tarihli olarak düzenlendiği, ileri tarihli çek düzenlenmesinin yasal olarak mümkün olduğu, çek bedelinin davacıya ödenmediği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, Müflis … ve İnşaat Anonim Şirketi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İflas dosyasında oluşturulan iflas masasına 49.000,00-TL’nin davacı ***Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi alacağı olarak kayıt ve kabulüne, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın KABULÜ ile,
1-Müflis … ve İnşaat Anonim Şirketi’nin Kayseri Genel İcra Dairesi’nin … İFLAS dosyasında oluşturulan iflas masasına 49.000,00-TL’nin davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40TL harcın mahsubuna bakiye 4,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 55,40 TL başvurma harcı 54,40 TL peşin harç, 562,00 TL posta giderleri ve bilirkişi ücreti toplam 670,80 TL yargılama gideri ile AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğin tarihinden itibaren İİK’nun 164. maddesi gereği 10 gün içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021

Katip ***

Hakim ***