Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2***
KARAR NO : 2***
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ***Şubesine ait keşidecisi ***ve ortakları olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeki, ***Şubesine ait keşidecisi ***Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL çeki ve ***ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çekleri alacağına mahsuben aldığını, müvekkilinin çekleri ***A.Ş.’ye ***tarihinde ***teslim edilmek üzere verdiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur…olacağını ileri sürerek ***Şubesine ait keşidecisi ***ve ortakları olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeki, ***ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu *** tarihli ***TL çeki ve ***ait keşidecisi ***Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı TTK’nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK’nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK’nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK’nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler “çek” için de uygulanır.
İş bu talep basit usule tabi olup HMK’nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK’nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.
Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen ***Şubesine ait keşidecisi ***ve ortakları olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çek, ***Şubesine ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL çek ve ***Şubesine ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK’nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ***, ***ve ***tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, talebe konu çeklerin ***olan vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin ***tarihinde dolması ve karar tarihi olan ***tarihi itibariyle de dava konusu çekler ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çekin asıllarının da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ***gönderilen ***, ***gönderilen ***ve ***gönderilen 07/09/2021 tarihli yazılar uyarınca dava konusu ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir.
Talep konusu ***Şubesine ait keşidecisi ***ve ortakları olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çek, ***Şubesine ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL çek ve ***ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeklerin zayii olduğu TTK’nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK’nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile;
-***Şubesine ait keşidecisi ***ve ortakları olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli,
– ***ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli 20.000,00 TL,
-***Şubesine ait keşidecisi ***. Olan ***seri nolu ***tarihli ***TL bedelli çeklerin TTK’nın 651. ve 759. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine,
2-2)492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 59,30 TL harçtan davacı…tarafından peşin yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın talep edenden alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
3)Talep eden tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden taraf üzerinde bırakılmasına,
4)HMK’nun 333/1. maddesi gereğince talep eden tarafından yatırılan gider avansından varsa artan kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra talep eden tarafa iadesine,
5)Mahkememizin 13/11/2020 tarihli tensip zaptı 5 nolu ara kararı ile talep konusu çekin bankaya ibrazı halinde karşılığının ödenmemesi için konulan ödeme yasağının HMK’nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına,
6)İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren talep eden tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/09/2021Katip …
¸e-imzalı
Hakim …
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*