Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/532
KARAR NO : 2022/1

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 03/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle iş-güç kaybı / sürekli işgöremezlik (sürekli sakatlık) nedenleriyle şimdilik 900,00-TL maddi tazminatın, tedavi giderleri ve bakım parası olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ayrıca 200.000,00-TL manevi zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan 15.000,00-TL’lik kısmının davalı … şirketinden kaza tarihi olan 09.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, tazminat davasıdır.
Davacı vekili mahkememize 01/01/2022 tarihli dilekçede, davalı taraf ile haricen anlaştıklarını ve sulh olunduğunu, bu nedenle açtıkları davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olduklarını ve karşılıklı ibralaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK’nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 307-312. maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 54,65-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 26,05-TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği ve dava açıldıktan sonra ödeme yapılıp sulh olunduğu hususları nazara alınarak, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/01/2022

Katip …

Hakim …