Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas – ***
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
( Kısmen kabul – Kısmen red )
ESAS NO : ***
KARAR NO: ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.**
DAVALI : ***
İFLAS İDARE MEMURU: Av. ***
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Sıra Cetveline İtiraz Kayıt Kabul Talebi
davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil …, …’ne üye olduğunu ve 35.679,50 TL ödeme yaptığını, … Kooperatifi Başkanlığı tarafından müvekkilinin kooperatife olan aylık aidat ve sair ödemelerini yapmadığı gerekçesiyle ***tarihli birinci ihtarname ve ***tarihli ikinci ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerden sonra da müvekkil tarafından kooperatife ödeme yapılmadığını, daha sonra kooperatifçe gönderilen *** tarihli ihtarname de kooperatif ortaklığından çıkarıldığınız (üyelikten ihraç edildiğinizi)’ şeklinde yazı gönderildiğini ve müvekkilinin ihraç edildiğini, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı tarafından gönderilen 08/10/2015 tarihli yazı da ”Kooperatifteki alacağınız 31/08/2015 tarih itibariyle 36.807,50 TL’dir.Bu tutarın doğru olup olmadığının tarafımıza yazılı olarak bildirilmesine” şeklinde yazı gönderildiğini ve kooperatif başkanlığı tarafından müvekkilin alacağı olduğunun açıkça belirtildiğini, kooperatifçe gönderilen üye hesap ekstrelerinde müvekkilinin alacaklığı olduğunun ortada olduğunu, müvekkili kooperatiften ihraç edildikten sonra ödediği tutarların tahsil edilmesi için icra dairesine başvurduğunu Kayseri ***. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***Esas ***Karar sayılı ilamı ile kooperatif’in iflasına karar verildiğini öğrendiğini, 35.679,50 asıl alacak ve13.671,60 TL faiz alacağını tahsil etmek için Kapatılan ***. İcra Müdürlüğü’nün ***esas numaralı dosyasına 31/07/2018 tarihinde makbuz asıllarıyla birlikte alacak talebinde bulunduklarını, Kayseri ***Dairesi’nin ***İflas Dosyasında ( kapatılan ***. İcra dairesinin *** E. Sayılı dosyası) iflas idaresi tarafından halen kooperatif üyesi olunduğu gerekçesiyle 49.351,00 TL’lik alacak talebinin reddine karar verildiğini, kooperatif tarafından hem üyelikten ihraç edilip hem de alacak talebinin kooperatif üyesi olduğundan ret edildiği yönündeki kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle müvekkil’in hak kaybına uğramaması için alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : İflas idaresi temsilcileri herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmalardaki ve sundukları beyan dilekçesi ile davacının halen kooperatif üyesi olduğunu, talebinin bu nedenle ret edildiğini, Müflis Konak Kent Konut Yapı Kooperatifi’ne ait ticari defter ve belgelerinin müflis kooperatifin iflasına karar verildiği tarihte görevde olan yönetim kurulunca iflas idaresine teslim edilen ve dizi pusulası ekinde Kayseri ***Dairesinin ***İflas dosyasına ait defter ve sair belgeler Kayseri ***, ***sonuşturma nolu dosyasına ***tarihli yazı ile sunulduğunu, iflas İdaresi uhdesinde alacak talep evrakları dışında kooperatif ile ilgili herhangi bir evrak bulunmadığını, kooperatife ait diğer evrak ve dosyalar geniş kapsamlı olup, halen “***,Melikgazi/KAYSERİ” adresinde muhafaza edildiği bildirilmiştir.
DELİLLER : Taraflar delillerini sunmuş, Sıra cetveli kararı, ödeme dekontları, çekilen ihtarnameler, ihraç yazısı, üye hesap ekstresi, iflas dosyası, kooperatife ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi delil olarak bildirilmiş celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE: Dava, müflis şirket için açılan iflas dosyasında iflas idaresince düzenlenen sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık 1163 sayılı yasanın 99.maddesi ve İİK’nun 235.maddesi uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek davalardandır.
6545 sayılı yasanın 45/3.maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2.maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Kooperatif kayıtları sunulan kayıt ve belgeler, iflas dosyası ve tüm dosya ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup ***denetçi ***yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlediği ***tarihli raporunda; müflis kooperatiften alacaklı davacının kooperatifin sıra cetveline yazılmak üzere iflas masasına müracaat etmiş olduğunu, iflas masasının ise halen kooperatifin üyesi olduğu ve bu sebeple belli oranda borçlarından sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle sıra cetveline girme talebini ret etmiş olduğunu, müflis kooperatifin davacıya 15.01.2014 tarihinde 1. ihtarname, 29.03.2014 tarihinde 2. İhtartarnameyi gönderdiğini, 29.08.2014 tarihinde ihtarname ile 05.02.2014 tarihli 1. ihtarname ve 11.04.2014 tarihli 2.ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini bu nedenle 28.08.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğinin bildirdiğini ancak davacıya ihtarların ve ihraç kararının tebliğ edilip edilmediğinin tespitinin yapılamadığını, davacının da söz konusu ihraç ihtarnamesini kendisine tebliğ edildiğini kabul ve beyan etmekte olduğunu ve ihraç kararına yapılan bir itiraz ya da açılan bir dava olduğuna dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığını dolayısıyla ihracın kesinleşmiş olduğunu,davacının dosyaya ibraz etmiş olduğu hesap ekstresinde davacının müflis kooperatife 36.640,00 TL ödeme yapmış olduğunu, davacının müflis kooperatiften alacağının ayrıldığı yılın bilançosu onandıktan 30 gün sonra muaccel olacağını kooperatifin 2014 yılı genel kurulunun 01.03.2015 tarihinde yapılmış olduğunu davacının alacağının 01.04.2015 tarihinde muaccel olacağını, davacının genel gidere katılım payının belirlenmesi gerektiğini, 01.03.2015 tarihinde yapılan genel kurulda müflis kooperatifin hazirun listesine kayıtlı ortak sayısının 283 ortak olduğunu ancak kooperatifin 2014 yılına ait genel giderleri tespit edilemediğinden davacının genel giderlere katılım payı hesaplanamadığını davacının net alacağının tespitinin yapılamadığını, davacının müflis kooperatiften alacağının 01.04.2015 tarihinde muaccel hale geldiği ve kanuni faiz talep edebileceğini ancak davacının net alacağı tespit edilemediği için faiz hesabı yapılamadığını, müflis kooperatifin defter ve belgelerinin Kayseri ***Savcılığına teslim edilmek üzere Kayseri ***dairelerine teslim edildiğini beyan etmiş olduğu bu nedenle davacının kooperatiften alacağının tespitinin yapılamadığını belirlemiştir.
İtirazlar ve dosya kapsamı sunulan kayıt ve belgeler ticari defter ve kayıtlar nazara alınarak bilirkişiden ek rapor alınmış olup, bilirkişi ***tarihli ek raporunda; davalı kooperatife ait defterlerin Kayseri ***. Asliye Ticaret Mahkemesinin ***esas nolu dosyasında da bilirkişi olması nedeni ile Cumhuriyet Başsavcılığının ***emanet nosunda kayıtlı davalı kooperatife ait defterlerin dosyaya gönderilmiş olduğunu ve incelediğini, inceleme neticesinde 2015 Yılı Kebir Defteri; Kayseri 1. Noterliğinden 29.12.2014 tarih ve 40036 yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğu kapanış tasdikine tabi olmadığı kayıtların defterlere kayıtları *…. Tahsilat makbuzu” veya “Üye teslimatı ” şeklinde olduğunu, davacı ortağa asit kayıtların tespitinin mümkün olmadığını, 2016 Yılı Kebir Defteri Kayseri *Naterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını kayıtların defterlere “….tahsilat makbuzu” veya “üye teslimatı * şeklinde yapıldığını, davacı ortağa ait kayıtların tespitinin mümkün olmadığını, Üye Kayıt Defteri Kayseri *** Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defteri Kayseri ***. Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını, ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defterinin Kayseri ***. Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu, kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defterinin Kayseri *** Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defterinin Kayseri ***. Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defterinin Kayseri ***. Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, Üye Kayıt Defteri Kayseri ***. Noterliğinden ***tarih ve ***yevmiye nosu ile açılış tasdikinin yapılmış olduğunu kapanış tasdikine tabi olmadığını ortaklara ait bilgilerin kayıtlı olduğunu ancak ortakların ödemeleri ile ilgili herhangi bir kaydın bulunmadığını, davacı ortağa ait davalı kooperatifin dosyaya ibraz edilen defterlerinden herhangi bir ödeme kaydı tespit edilemediğini belirlemiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, kooperatifle ilgili Çevre Şehircilik ve İl Müdürlüğü’nden gelen tüm kayıt ve belgeler, çekilen ihtarnameler nazara alındığında, her ne kadar bilirkişi tarafından 2014 yılı genel giderler yönüyle her bir üyeye düşen genel giderin tespitinin yapılamaması nedeniyle davacının müflis kooperatiften ne miktar alacaklı olduğu net olarak belirlenememiş ise de iflas idare memurlarına kooperatif kayıt belgelerini eksiksiz sunmak üzere kesin süre verilmesine rağmen sunulmadığı, bu durumun davacı aleyhine sonuç doğurmayacağı zira kayıt belgeleri saklamak yükümlülüğünün kooperatifte olduğu, bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere davacının kooperatife 35.679,50TL ödeme yaptığı, Kooperatif Yönetim Kurulu Başkanı tarafından gönderilen ***tarihli yazı da “Kooperatifteki alacağınız 31/08/2015 tarih itibariyle 36.807,50 TL’dir.Bu tutarın doğru olup olmadığının tarafımıza yazılı olarak bildiriniz”, şeklinde ihtarnamenin gönderildiği, kooperatifçe gönderilen üye hesap ekstrelerinde de davacının alacaklı olduğu, kooperatifin iflasından sonra davacının 35.679,50 asıl alacak ve 13.671,60 TL faiz alacağını tahsil etmek için makbuz asıllarıyla birlikte talepte bulunduğu, iflas idaresi tarafından davacının halen kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile 49.351,00 TL’lik alacak talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tüm dosya kapsamı çekilen ihtarnameler dikkate alındığında, davacının kooperatif üyesi iken, kooperatif tarafından yasal prosedürler uygulanarak davacının ihracına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ihraç nedeniyle kooperatifin davacının yaptığı ödemeleri iade etmesi gerektiği, dosyadaki belgelerden sunulan ödeme dekontlarından davacının asıl alacak olarak müflis kooperatife 35.679,50 TL ödeme yaptığı ve bu tutar kadar alacaklı olduğu,davacının müflis kooperatiften alacağının 01.04.2015 tarihinde muaccel hale geldiği ve iflasın açıldığı tarih olan 29.12.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği ve bu faizin 8.946,63 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla,Kayseri ***. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas ***karar sayılı ilamı ile ***günü saat 10:04 itibariyle iflasına karar verilen S.S. ***Kooperatifi’nin Kayseri ***Müdürlüğü’nün ***İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına asıl alacak 35.679,50-TL, işlemiş faiz 8.946,63-TL olmak üzere toplam 44.626,13-TL’nin davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
1-Kayseri ***. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ***esas ***karar sayılı ilamı ile ***günü saat 10:04 itibariyle iflasına karar verilen S.S. ***Kooperatifi’nin Kayseri ***Müdürlüğü’nün *** İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına asıl alacak 35.679,50-TL, işlemiş faiz 8.946,63-TL olmak üzere toplam 44.626,13-TL’nin davacı alacağı olarak masaya kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubuna bakiye 4,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı 616,50 TL posta giderleri ve bilirkişi ücreti toplam 670,90 TL yargılama giderinin kabul oranına göre 606,69 TL’lik kısmı ile kabule göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333.maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde taraflarca numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
6- Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203.maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğin tarihinden itibaren İİK’nun 164. maddesi gereği 10 gün içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2021

Katip ***

Hakim ***