Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … -TC NO: … …
Velayeten
… -TC NO: … …
… – TC NO:… …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. … –

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA :Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :16/09/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; *** tarihinde D805-05 karayolunun 38 km 945 metresinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü … sevk ve idaresindeki *** plakalı aracın lastiğinin patlaması nedeni ile sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazaya karışan aracın davalı tarafından ZMMS ile sigortalandığını belirterek 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik zararının sigorta şirketine başvuru yapılan *** tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe teminatının 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya dava tarihinden önce 57.871,00 TL ödeme yapıldığını, davalının bu ödeme ile davacıya borcunun kalmadığını, tazminat hesabında bu hususun dikkate alınması gerektiğini, kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan genel şartlar uyarınca TRH 2010 tablosu esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, sağlık giderlerinin SGK’nın sorumluluğunda olduğunu, bu kısmın davalıdan talep edilemeyeceğini, dava konusu trafik kazasının tekerleğin patlaması sonucu meydana geldiğini, tekerlek patlamasına yoldan kaynaklanan bir kusurun ya da teknik bir arızanın seebiyet verip vermediği hususunun araştırılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, maluliyet oranı belirlenirken 20/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor düzenlenmesinin gerektiğini, davacının SGK’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacının dava öncesi davalıyı temerrüde düşürmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE :
Davacı tarafça davalı aleyhine açılan dava 01/06/2021 tarihinde işlemden kaldırılmış ve davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK. 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafça yapılan herhangi bir harç ve yargılama gideri olmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından varsa artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.