Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile takibe konu senedi ciro eden … Gaz arasında … tarihinde oto gaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalıya 1 adet dipencer 1 adet 10 m3’lük yer altı stok tankı ve 1 adet çilt tabancalı LPG pompası için 50.000-USD bedelli bir adet bono verildiğini, bu senetten dolayı davalı tarafından müvekkiline karşı Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı olarak davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, … tarih ve imzalı … Gaz’a ait iade ve sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğine dair yazıdan da anlaşılacağı üzere söz konusu malzemeler davalıya tam ve eksiksiz olarak iade edilerek teslim edildiğini, İncesu noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli sözleşmesi ile bu sözleşmenin feshedildiğine dair davalıya ihtar çekildiğini, anılan sözleşme uyarınca, davalı tarafa ödemeler yapıldığını ve yaklaşık 14 yıl çalışıldıktan sonra malzemeler davalı tarafa teslim edildiğini ve fesih edildiğine ilişkin ve hiçbir borcun kalmadığına ilişkin … tarihli verilen ve müvekkilin borcu olmadığına dair yazı verildiğini, bu belge ibra niteliğini haiz kesin delil niteliğinde olmasına rağmen davaya konu çekin teslim edilmemesi davalının kötü niyetli olduğunun açık göstergesi olduğunu, müvekkilin çalışma hayatına devam etmesi için fesih olunan şirketten lisans almadan başka bir firma ile anlaşarak çalışmasının mümkün olmadığını müvekkilin … Gaz’a verdiği senetle takibe konulan senet arasında çok büyük farklar olup ikisi birbirinden başka olduğunu, bu senet suretini de dosyaya bilirkişilerce incelenmek üzere sunduklarını, sözleşmenin fesih edilmesine ve malların teslim edilmesine rağmen davalı kendisine verilen teminat bonosunu teslim etmediğini,bu bonoyu teslim etmediği gibi 3. bir şirkete ciro ederek müvekkilini borçlu olarak göstermeye çalıştığını, davalı tarafa verilmiş olunan teminat bonosunun bedelsiz kaldığını, davalı … Gaz ile müvekkil arasında çeşitli sözleşmeler yapıldığını ve bu sözleşmeler tarafların iradesiyle feshedildiğini, feshedilen sözleşmeye konu olan senetten dolayı müvekkilin borcu olduğunun kabul edilemez olduğunu, ayrıca teminat senedinin sözleşme dışı ciro edilemeyeceğini ve icra takibine de geçilemeyeceğini, bu durumun müvekkilinin ticari itibarını zedelediğini, müvekkilin alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını, davalı … Gaz’ın iflasının istenildiğini, öncelikle iflasta olan şirketin bu senedi ciro etmek hakkı olmadığını, ayrıca senedin gerçek olup olmadığı yönünde de müvekkilinin ciddi endişeleri olduğunu, keza ortada iki senet mevcut olup müvekkilin imzaladığı senet ile bankada mevcut senet arasında ciddi farklılıklar olduğunu öncelikle teminatsız olarak, mahkemece aksi kanaat oluşacaksa teminat karşılığında Kayseri … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu bononun, bedelsiz kaldığının tespiti ve iptaline iş bu dosyanın Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması durumunda davanın istirdat davasına dönüşmesine, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Gaz Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’ye usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davalı şirketteki hisse devrinin iptali için Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını haricen öğrendiklerini, açılan davanı şirkete kayyım atanmasının istenildiğini, şirkete kayyım tayinine kadar geçecek sürede vekaletten çekilme hususlarını değerlendireceklerini, adı geçen dosyanın sonuçlanmasının beklenmesini, açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize verdiği … tarihli dilekçesinde; … tarihinde dosya davalısı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini ve henüz kesinleşmediğini, 2. alacaklılar toplantısının yapılmasından 10 gün sonrasına kadar bu davalı hakkındaki davanın durdurulmasına ve bu amaçla dosyanın duruşmadan çekilmesine karar verildiğini, halihazırda … Gaz San. ve Tic. A.Ş.’nin 2. alacaklılar toplantısının hala yapılamadığını, usul ekonomisi ilkesi ve yargılamanın uzamaması bakımından dosyanın davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. yönünden tefrik edilmesini talep etmiş, bu hususta mahkememizce … tarihinde “Davacı … Turizm Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı …Petrolcülük Dış Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın tefriki ile yeni bir esasa kaydının yapılmasına, yargılamasının yeni esas numarası üzerinden yürütülmesine,” karar verilmiştir.
GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki sözleşmeler gereği düzenlenen ve icra takibine konu edilen bononun karşılıksız kaldığı iddiası ile bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK’da düzenlenen ticari alım satım işlemlerinden doğmuş olup ticari niteliktedir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL’nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Taraflar delillerini sunmuş, sözleşmeler, sözleşmelerin fesih edildiğine dair belgeler, Kayseri … İcra Müdürülüğü’nün … csas sayılı dosyası, Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, …. tarihli satım sözleşmesi, dava konusu bonolar, malzemelerin iadesine ve sözleşmenin karşılıklı feshedildiğine dair yazı, noter ihtarnamesi, şirket defter ve kayıtları, … tarihli ibraname, yemin tanık beyanları delil olarak sunulmuş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir.
Kayseri … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasını incelenmesinde, alacaklı …Petr. Dış Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı borçlu … Turizm Ticv. Ltd. Şti. ve … Gaz San Tic. A.Ş. aleyhine … tarihli 50.000,00-USD bedelli bono dayanak yapılarak 659,93-USD işlemiş faizi ile birlikte toplam 50.659,93-USD alacağın tahsili istemi ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, Kayseri … Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olup, … Asliye Hukuk Mahkemesinin …tarih … esas … karar sayılı birleştirme kararı ile Kayseri … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, daha sonra birleştirilen (… Esas ) sonraki esasının … olduğu, davalı … Gaz San ve Tic. A.Ş yönünden bu şirket hakkında iflas erteleme kararı verilmiş olması ve 2. alacaklılar toplantısının yapılamaması nedeni ile 02.09.2021 tarihli kararla usul ekonomisi de göz önüne alınarak dosyada tefrik kararı verildiği ve tefrik edilen eldeki davanın Mahkememizin … Esas sayısını aldığı ve yargılamaya davalı …Petr. Dış Tic. Eml. Oto İnş. İml. İth. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. yönünden devam edildiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket temsilcisi … … tarihli celsede … keşide tarihli, … vade tarihli, … Turizm Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen … Gaz A.Ş emrine yazılan 50.000,00-USD bedelli bono altındaki keşideci kaşesi üzerindeki imzanın kendisinin imzasına benzediğini, … Gaz’a şirket adına sadece teminat senedi verdiğini, iki ayrı senet vermediğini yine dosya içersindeki keşide ve vade tarihi bulunmayan ödeyecek borçlular … ve … Ltd. Şti yazan … gaz emrine düzenlenmiş 50.000,00-USD bedelli üzerinde el yazısı ile teminat senedidir yazan senet fotokopisinde kendisine gösterilen senedin teminat senedi olduğunu, bu senedin kendisi tarafından teminat amaçlı olarak imzaladığı senet olduğunu, sadece … Gaz’a tek bono imzalayıp verdiğini, ikinci bir bono imzalamadığını, bu nedenle ilk gösterilen bono altındaki imzanın kendisinin imzası olduğundan şüphesi olduğunu, beyan etmiştir.
Dava ve takip konusu … tanzim, …vade tarihli, alacaklısı … Gaz … A.Ş., borçlusu … Petrol … Ltd. Şti., cirantası davalı-alacaklı …Petrolcülük … Ltd. Şti. ve 50.000-USD bedelli olan bono üzerinde davacı şirket temsilcisinin beyanı ve dava dilekçesinde ileri sürülen beyanlar nazara alınarak davalı şirket temsilcisi …’nün yazı ve imzası olup olmadığı konusunda imza incelemesi yaptırılmış olup, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi-Adli Belge İnceleme Şubesinden alınan … tarihli raporda, Adli Belge İnceleme Cihazları (VSC-5000, VSC- 6000/HS, Forensic XP 4010 D, ESDA 2) ve Optik Aletler (büyüteç, stereo mikroskop) ile donanımlı Adli Belge İnceleme Laboratuvarında yapılan incelemede; İnceleme konusu senette borçlu kısmında “…” isim yazısı ve “… Petrol Turizm Tic. Ltd. Şti.’ye atfen atılı borçlu imzaları ile …’nün mukayese yazı ve imzaları arasında tersim biçimi, işlerlik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzaların …’nün eli ürünü olduğu sonucuna varıldığı belirlenmiştir.
Kayseri … İcra Hukuk Mahkemesi’nin …esas … karar sayılı ilamı ile davaya konu edilen senedin teminat senedi olarak verildiğinin yazılı olarak ispatlanamaması, senet metninde de böyle bir kaydın olmaması sözleşme olsa bile bu sözleşmenin 3. kişileri bağlamayacağı gerekçeleri ile açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dava ve takip konusu edilen senet üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen adli tıp kurumu raporu içeriği dikkate alındığında, öncelikle inceleme konusu senette borçlu kısmında “…” isim yazısı ve “… Petrol Turizm Tic. Ltd. Şti.”ne atfen atılı borçlu imzaları ile …’nün mukayese yazı ve imzaları arasında uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu isim yazısı ve imzaların …’nün eli ürünü olduğu, davacı şirket temsilcisinin ileri sürdüğü senedin teminat senedi olduğu yönünde herhangi bir bir sözleşme ve yazılı belge olmadığı, davacının senedin teminat senedi olduğunu HMK 200. maddesi gereğince miktar itibariyle yazılı olarak ispat edemediği, senet metninden de senedin teminat senedi olduğunun anlaşılmadığı böyle bir kaydın olmadığı, ayrıca davalı şirketin dava konusu senedi ciro yolu ile edindiği, senedin kambiyo senedi vasfında olduğu bu nedenle davacının ileri sürdüğü iddiaları iyi niyetli hamil olan davalıya karşı ileri süremeyeceği, imzanın da davacı şirket temsilcisine ait olduğu anlaşılmakla Mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate göre davanın reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 80,70-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 3.586,30-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 3.505,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 16.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. …

Katip …

Hakim …