Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas – ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
İFLAS İDARESİ MEMURU : Av.
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili kooperatifin 4. Blok 3. Kat 12 nolu dairesinin üyesi olduğunu, kesin hesap maliyetinin yönetim kurulunca taahhütlü mektupla üyelere tebliğ edildiğini, üyelerin 15 günlük kesin süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin davalıya defalarca borcunu ödemesini söylemesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak borcunu sürüncemede bırakmak üzere itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne, itirazın iptaline, asgari %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını açmasında hukuki yarar bulunmadığını, kendilerinin Kayseri 1. ATM’nin … esas sayılı dosyası ile müvekkilinin … tarihli genel kurur kararı ile getirilen sabit fiyatla peşin ödeme sistemine takibi olması ve peşin ödemesini yapmış olmasına dayanarak kooperatife kesin maliyet beledi yönünden ve sair hususlar yönünden borcunun bulunmadığına menfi tespit davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, bir borç var ise zaten bu davada ortaya çıkacağını, işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, … esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine, % 40 tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davacı dava dilekçesi ile kesin maliyet nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir.
Mahkememizce bekletici mesele yapılan mahkememizin … Esas sayılı dosyasında davacının iş bu davaya konu kesin maliyet ile ilgili menfi tespit talep ettiği ve mahkememizce davanın kabulü ile davacının müflis kooperatife borçlu olmadığının tespitine, müflis davacı Kooperatif’çe davacıya gönderilen ve davacının 27.127,50-TL borçlu olduğunu gösterir Kayseri 1. Noterliği’nin *** tarihli ve … yevmiye numarası ile tasdik edilen kesin hesap çizelgesinde davacı için belirlenen borcun iptaline karar verdiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında dava konusu alacak iş bu davanın konusu ile aynı olduğundan ilgili karar ile davalının borcu bulunmadığı tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kötüniyetli görülmediğinden kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davacının davasının reddine,
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 80,70 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 402,85 TL harçtan mahsubu ile artan 322,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re’sen gönderilmesine,
7-AAÜT’ye göre hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/11/2022
Katip ***
¸e-imzalı
Hakim ***
¸e-imzalı
*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*