Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…….
T.C.
KARŞIYAKA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇİLİ KARAR

ESAS NO : 2…….
KARAR NO : 2…….

…….

DAVACI : …….
DAVALI : …….
VEKİLİ : Av. I…….
DAVALILAR : 2- …….
3- …….
VEKİLİ : Av. …….

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 24/12/2021
GEREKÇELİ K.Y.T. : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine dava açılmış ise de; davacı vekili vekillikten çekilmiş, davacı ise …….tarihli celseye mazeret beyan etmeden gelmediğinden, dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK’nun 150/5 maddesi gereğince;
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gerekli 59,30-TL harç peşin olarak alınan 341,55-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 282,25 TL harcın istek halinde karar kesinleştirildiğinde yatırana iadesine,
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarından AAÜT uyarınca 5.100,00 TL nin davacıdan alınarak davada kendilerini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine,
Sarf edilmemiş gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/12/2021

Katip …….
e-imza

Hakim…….
e-imza