Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
ESAS NO: … Esas
KARAR NO :…
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : …
BAŞKAN : ….
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…
DAVACI : …
VEKİLİ : Av….
DAVALI : …
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 08/02/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 09/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı tarafa pandemi sürecinde maske makinesi üretip teslim ettiğini, ilk zamanlarda alışverişlerin sorunsuz yürüdüğünü, bir süre sonra davalı tarafından ödemeler yapılmadığını, bunun üzerine bakiye mal bedeli tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine … 4.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasında 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bilahare … 2.İcra Hukuk Mahkemesinin … E. … K.sayılı kesinleşmiş kararı çerçevesinde 11 örnek iflas yoluyla takibe geçildiğini ve borçlu şirketçe itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, buna rağmen takip çıkışı 199.414,98 TL borcun ödenmediğini bildirerek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Davacı taraf delil ve belgelerini ibraz etmiş, davacı vekili iflas avansını depo etmiş, İİK’nun 166/2.maddesinde öngörülen ilanlar yaptırılmış, … 4.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosya örneği, … 2.İcra Hukuk Mahkemesinin … E-… K.sayılı dosya örneği, davalı şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiştir.
Dava, İİK’nun 155 vd.maddeleri hükümlerine göre açılmış, iflas yoluyla adi takibe dayalı iflas istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı,
… 4.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 23/06/2020 tarih, 24/06/2020 tarih, 07/07/2020 tarih ve 07/07/2020 tarihli 4 adet faturaya dayalı olarak toplam 165.041,50 TL alacağın faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, iflas ödeme emrinin davalı borçlu vekiline 13/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği,
Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: İcra takip dosyasında iflas ödeme emrinin davalı borçlu vekiline tebliğinin geçerli olup olmadığı, geçerli ise depo kararına esas borç tutarının ne kadar olduğu noktasındadır.
İİK’nun 155 ve 156.madde hükümleri, “iflas”ın hukuki sonuçları ile birlikte mütala edildiğinde iflas yoluyla adi takipte iflas ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edilmesi gerekir. Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 30/06/2016 gün 2015/4288 E., 2016/4077 K.sayılı içtihadı da bu yöndedir. Borçlu asil dışında vekiline iflas ödeme emrinin tebliğ edilmesinin hiçbir hukuki değeri yoktur. Bu halde, iflas takibi kesinleşmemiştir. Kesinleşmeyen iflas takibine dayalı olarak iflas davası da açılamaz.
Olaya dönüldüğünde, dava dayanağı … 4.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyasında iflas ödeme emrinin davalı borçlu asile tebliğ edilmemesi (vekiline tebliğ edilmiş olması) sebebiyle davalı borçlu hakkında kesinleşmiş iflas yoluyla takip bulunmadığından sırf bu nedenle açılan davanın reddi gerekir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
Davanın usulden REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından sarfedilen giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.23/06/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.