Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/684 Esas
KARAR NO : 2021/631

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin ………. şubesinden ….açmış olduğu…… nolu hesabı için ……. numaraları arası on sayfa çek defteri aldığını, bu çeklerden………..numaralı dört adet çeki kullandığını, geriye kalan ……. numaralı çekleri ise boş olarak sahibi olduğu çek koçanını kaybettiğini,………. tarihinde bu konu hususunda savcılığa şikayet dilekçesi sunulduğunu, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmadığını, bedel ve imza bölümü boş olarak, … adet çek yaprağı bulunduğunu, çekin üstü 3.kişilerce doldurularak bankadan tahsil edilmesini engellemek için öncelikli olarak ödeme yasağı konulmasını, ayrıca muhatap bankaya ödenmesi için başvurulması durumu müvekkilin mağduriyetine neden olacağından çekin kullanma olanakları ve olasılıkları karşısında dava açarak durumun tespitini ve alınacak kararalar ile şubelere bildirilmesi gerektiğini beyanla, davanın kabulüne, öncelikle müvekkilin elinden rızası hilafına çıkan…… Bankası …. şubesine ………seri numaralı çeklerin kaybolduğunun tespitine, çeklerin geçersizliğine karar verilerek iptaline ve çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına, bu sürece ödeme yapılmaması için teminatsız olamıyorsa uygun görülecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek ……. A.Ş. ……şubesine UYAP üzerinden müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE :
Talep, TTK’nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Anılan madde hükmü uyarınca, çekin iptalini ancak yetkili hamili yahut çek üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir. Çek hesap sahibi-keşideci sıfatını haiz kişinin böyle bir talepte bulunması mümkün değildir.
Talep edenin çek hesap sahibi olması nedeniyle -çekin hukuki niteliği ve ekonomik fonksiyonu da göz önüne alındığında- iptal davası açma hakkı bulunmadığı, tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla bu açıklamalar ışığında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Çek iptali talebinin REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmemiş gider avansının bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/11/2021

……
¸e-imzalıdır

….
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.