Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/68 Esas – 2022/67
T.C.
KARŞIYAKA TÜRK MİLLETİ ADINA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/68
KARAR NO : 2022/67

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2021
KARAR TARİHİ : 11/02/2022
GEREKÇELİ K.Y.T. : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı … ‘dan … adresindeki dairesini 230.000.00.-TL bedelle 22.05.2019 tarihinde tapudan satın aldığını, bedelin yarısını peşin ödediğini, bakiyesi için ise beheri 22.05.2019 tanzim tarih ve 40.000.00.-TL bedelli … adına 3 adet değişik vadelerde senet düzenlediğini, beheri 40.000.00.-TL dan 3 adet değişik vade tarihlerine havi senet tutarı 120.000.00.-TL Denizbank Tunceli şubesi … iban no’lu müvekkilinin hesabından …’ın verdiği TEB muhtelif iban hesaplarına ev taksidi açıklaması ile 45.000.00-TL 32.000.00-TL, 18.000.00-TL, 20.000.00-TL ve 5.000.00-TL olarak ödenmesine rağmen davalıların bedeli ödenmiş 22.05.2019 tanzim tarihli beheri 40.000.00.-TL bedelli … adına 3 düzenlenmiş bulunan değişik vade tarihli 3 adet bonoyu iade etmeyerek Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2020/… E.sayılı dosyasından mükerrer tahsil etmek için giriştikleri icra takibinde, müvekkilinin takip dayanağı senetlerden borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin ve takip müstenidi senetlerin iptaline, kötü niyetli davalılardan %20 icra kötünite tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; 16/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekilince feragat kabul edilmiş ve karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiş olmakla davacının vekaletnamedeki feragat yetkisi de dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Taraf vekillerinin talepleri dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3- Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 80,70-TL peşin harcın yatırılan 2.049,30 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan 1.968,60 TL harcın istek halinde yatırana iadesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2022