Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
ESAS NO: 2021/… Esas
KARAR NO : 2022/…
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/… Esas
KARAR NO : 2022/…
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :20/01/2022
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili firma ile davalı arasında makine alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin makineyi teslim ettiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında … 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… E.sayılı dosyası ile 42.705,36 TL. asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla davalının … 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… E.sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, 42.705,36 TL alacağın icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalından tahsili ile müvekkiline ödenmesine, kötü niyetli davalı borçlunun alacağın %20’inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını Kötü niyetli davacı aleyhine HMK m.329/1 uyarınca vekâlet ücretine ve HMK m.329/2 uyarınca para cezasına hükmedilmesine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, İİK.nun 67.maddesinde açılmış olup, ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir.
Davacı vekili delil olarak, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, … 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… E.sayılı icra dosyası, Arabuluculuk tutanağı, bilirkişi incelemesi, keşif , tanık beyanları, sipariş formu, mal teslim belgesi, fatura, faturanın davalı tarafa elektronik olarak gönderildiğine dair belgeye dayanmıştır.
Davalı vekili karşı delil olarak, … İcra Müd. 2021/… E. sayılı dosyası, Tanık, Bilirkişi incelemesi, Yemin, davalının ticari defter ve kayıtlarına dayanmıştır.
Tarafların anlaşamadıkları ve çözülmesi gerekin hususların davacı ile davalı arasında makine alım satımına ilişkin bir anlaşmanın olup olmadığı, davalının davacıya makine alım satımı nedeni ile borçlu olup olmadığı ve … 2. İcra müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası üzerinden borçlu olup olmadığı, borç miktarının ne kadar olduğu görüldü.
Mahkememizin 14/10/2021 tarihli duruşmasında, dosyanın SMMM bilirkişine verilerek tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile davacı ile davalı arasında davaya ve takibe konu faturaya dayalı ticari ilişkinin söz konusu olup olmadığı, ticari ilişkinin tespiti halinde davacının davalıya söz konusu ticari ilişki ve takibe/davaya konu fatura kapsamında … 2. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı takip dosyasında belirtilen miktarda borçlu olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesin karar verilmiş, SMMM bilirkişi …24/11/2021 tarihli raporda, dava dosyasında davacı yandan 42.705,36.-TL Toplam alacağın takip tarihinden itibaren %16.75 faiz oranında Ticari değişen oranlarda faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili istemi ile, dava konusu edildiğinin görüldüğü, ilgili mevzuat gereği, davacı şirketin 2021 yılı inceleme döneminde E-DEFTER tuttuğu, inceleme dönemlerine ait tutulan Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-Defter Beratları tarafımdan incelenmiş olup, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığı; Taraflar arasında 2021 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı resmi defter kayıtlarında; takip tarihi itibariyle Davalının Davacıya 42.705,36.-TL Borçlu olduğunun görüldüğü, ilgili mevzuat gereği; davalı şirketin 2021 yılı inceleme döneminde E-DEFTER tuttuğu, inceleme dönemlerine ait tutulan Yevmiye Defteri ve Defter-i Kebirin E-Defter Beratlarının incelendiği, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığı; Taraflar arasında 2021 inceleme döneminde ticari bir ilişkinin var olduğu, Davalı resmi defter kayıtlarında; Takip tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 42.705,36.-TL Alacaklı olduğunun görüldüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olup yapılan bilirkişi incelemesinde, her iki tarafın ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, defterlerin kayıtlarının birbirleri ile uyuştukları ve netice itibarı ile davacının davalıdan 42.705,36-TL alacaklı olduğu yönünde rapor düzenlenmiştir. Yani hem davacının, hem de davalının ticari defterlerine göre davalı davacıya 42.705,36-TL borçludur. Davalının borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine geçilmiş, davalı, ticari defterleri ile de sabit olan borcu bilmesine rağmen takibe itiraz etmiştir. Davalının bu itirazı mahkememizce kötü niyetli olarak kabul edilmiş, alacağın da likit olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Davacının davasının KABULÜ İLE,
Davalının Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2021/4107 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 42.705,36-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmesine,
8.541,07-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen 42.705,36-TL bedel üzerinden alınması gereken 2.917,20-TL nispi harçtan, davacı tarafından yatırılan 515,78-TL peşin harç ve icra veznesine yatırılan 213,53-TL harcın mahsubu ile, eksik kalan 2.187,89-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye ırat kaydına.
1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin ödenmiş olması nedeniyle, bu ücretin davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına,
AAÜT. gereğince, kabul edilen 42.705,36-TL bedel üzerinden 6.351,70-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine.
Davacı tarafından sarf edilen 515,78-TL peşin harç, 213,53-TL icra veznesine yatırılan harç, 59,30-TL başvuru harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 35,50-TL tebligat ve müzekkere gideri, 500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplamı 1.332,61-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.