Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/… Esas – 2021/…
T.C.
…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/…
KARAR NO : 2021/…

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av….
DAVALI :…

VEKİLİ : Av. …
DAVA : MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ : 05/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
YAZIM TARİHİ : 22/10/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı
yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında … adresinde bulunan araziye, sera yapılmasına dair sözleşme imzalandığını, sözleşme ile davalının sera alanı inşa etmeyi, müvekkilinin de bunun karşılığında ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, 08.05.2020 tarihli “Fide Üretim Serası” yapılmasına ilişkin sözleşme taraflarca imzalandıktan sonra davalı şirket tarafından yapıma başlandığını, ancak sera bitimine yakın müvekkili tarafından sözleşmeye aykırı olarak yapılan eksiklikler tespit edildiğini, sözleşme hükümlerine göre sera alanının tamamlanıp müvekkiline eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edilmesi gerektiğini, ancak aradan geçen zaman içerisinde davalı tarafından eksiksiz ve arızasız bir teslimat yapılmadığını, davalı tarafın sözleşmeye ek olarak imzaladığı 05.11.2020 tarihli taahhütnamede bütün işlerin eksiksiz olarak 01.12.2020 tarihinde tamamlanacağını, tamamlanmadığı takdirde müvekkilimize 400.000,00 TL ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ortaya çıkan eksikliklerin giderilmesi amacıyla ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından eksiklikler giderilmediğini, eksiklikler için tazminat ödenmesi amacıyla … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/…. esas numaralı dosyasında dava açıldığını, davalı şirket müvekkiline eksik iş teslim etmesine rağmen müvekkili hakkında … İcra Müdürlüğünce takibin başlatıldığını ileri sürerek, … İcra Müdürlüğü E:2021/… sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından 17.08.2021 tarihinde vekaletname sunulduğu, cevap ve kanıt sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Harçlandırılan dava değeri; 173.432,00-TL’dir.
Davacı vekili 28.09.2021 Uyap tanzim tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği yargılama gideri ve kanuni vekalet ücreti talebi olmadığını, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 28.09.2021 Uyap tanzim tarihli dilekçesi ile; davacı ile sulh sözleşmesi ile sulh olunduğunu, konusu kamayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, sulh sözleşmesi gereğince her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, beyan etmiştir.
Taraf beyanları nazara alınarak, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, açılan davanın konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Taraf vekillerinin talepleri dikkate alınarak yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına ve taraf vekilleri lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına.
Alınması gereken 59,30-TL peşin harcın, davacı tarafından yatırılan 2.961,79-TL peşin harçtan düşümü ile, arta kalan 2.902,49-TL’nin kararın kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
Kararın kesinleşmesinden sonra sarfedilmemiş gider avansının taraflara iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı . 14/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır