Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

……………
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20……………
KARAR NO : 2……………
……………
TALEP EDEN : ……………
VEKİLİ : Av…………….
TALEP : ……………
TALEP TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 05/07/2021

Talepte bulunan vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK :
Talepte bulunan vekili …………… havale tarihli talep dilekçesi ile, müvekkilinin …………… tarihinden beri metallerin makinede işlenmesi işi ile ilgilendiğini, bilanço esasına göre kanuni muhasebe kayıtlarını tuttuğunu, müvekkilinin ……………Ticaret Sicil Müdürlüğünün …………… sicil numarası ile kurulmuş bulunan……………. A.Ş.ne nama yazılı ortak olmak ve ferdi işletmesini sermaye olarak koymak istediğini bildirerek, özvarlığının tespitini talep etmiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Talep, TTK’nun 459/3.madde atfı ile aynı Kanunun 342 ve 343.madde hükümlerine göre yapılmış, anonim şirkete ayni sermaye olarak konulacak şahsi işletmenin değerinin tespiti istemine ilişkindir.
Anılan madde hükümlerine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen…malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Bu madde ile şirketlerdeki sermayenin korunması esas alınmıştır. Bu itibarla, ticaret şirketine ayni sermaye olarak konulacak şeyin likit, öngörülebilir olması ve şirket tüzel kişiliğinin tasarrufuna geçmesi gerekir.
Gerçek veya tüzel kişilerin hangi hallerde tespit talebinde bulunacakları kanunlarda açıklanmıştır. Bu bağlamda TTK’nda mahkemece bir tespit yapılabilmesi için şirketin kuruluş aşamasında ana sözleşme ile, ayın nev’inden sermaye konulmasının veya şirketin mevcut bir işletmeyi veya bazı ayınları devralmasının şart kılınmış olması gerekir. Yahut kurulmuş, tüzel kişilik kazanmış bir şirkette sermayenin arttırılması halinde ayın nev’inden sermaye konulması öngörülmüşse mahkemeden tespit talebinde bulunulabilinir.
Bu çerçevede, anonim şirkette tüzel kişiliğin en yüksek irade ve karar organı olan şirket genel kurulunca alınmış sermaye arttırımına yönelik bir kararı sunulmadığı gibi bu yönde bir iddia da yoktur.
Talep edenin ayni sermaye olarak koymak istediği “……………”nin değerinin TTK’nun 342.maddesi anlamında likit, öngörülebilir sermaye olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Şöyle ki, ayni sermaye olara……………. A.Ş.ne konulmak istenilen ferdi işletmenin değerinin kesin ve net şekilde belirlenmesi mümkün değildir. Kaldı ki, böyle bir talebin hukuki dayanağı bulunmamaktadır.
Öte yandan, TTK kapsamında “birleşme”den söz edebilmek için iki ticaret şirketinin varlığı gerekir. Şirketler; bir şirketin diğerini devralması (devralma şeklinde birleşme) ya da yeni bir şirket içinde bir araya gelmeleri (yeni kuruluş şeklinde birleşme) yoluyla birleşebilirler (TTK.m.136). Olayda, teknik anlamda “birleşme”den de söz edilemez.
Bu itibarla, yasal şartları oluşmayan talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
Talebin REDDİNE,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarfedilmemiş gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/07/2021

…………………………

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.