Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/319 Esas – 2021/600
TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/319
KARAR NO : 2021/600

KARAR TARİHİ: 26/10/2021
YAZIM TARİHİ :01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davada yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM:Davacı şirket yetkilisi 24.05.2021 ve 17.06.2021 tarihli talep dilekçeleri ile; iş karşılığı almış olduğu, ………………………..çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin üçüncü kişiler eline geçmesi halinde mağdur olacağı ileri sürerek, çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE:Talep, TTK’nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Türkiye Vakıflar Bankası …….. şubesinin 07.10.2021 tarihli yazısında, bankalarına ait 4…………..’nin bankalarına ibrazı sonucunda çek bedelinin şirkete ödendiği bildirilmiştir.
Olayda, iptali istenen Türkiye Vakıflar Bankası ……….. şubesine ait 3…………………. bankaya ibraz etmesi üzerine çek bedelinin dava dışı ………………e Yalıtım Malz. Tic. Aş.’ ne ödendiği, dolayısıyla talep edenin çekle ilgisinin kalmadığı, davacının eldeki talebi açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir
HÜKÜM :Yukarıda gerekçeleri açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine.
Davacı şirket vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 26/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır