Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

ESAS NO: …
KARAR NO : …
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …
KARAR NO : …

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/04/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 28/05/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 1984 yılından bu yana organik tarım ürünleri alanında dünya çapında faaliyet gösteren ihracat rekortmeni kurumsal bir firma olduğunu, müvekkili şirketin davalı-borçlu şirketle arasındaki ticari ilişki nedeniyle 44.807,89 USD alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tahsili için davalı-borçlu şirket hakkında … İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyayla 70.565,23-TL tutarlı icra takibine girişildiğini, davalı-borçlu şirketin müvekkili şirket ile olan ticari ilişkilerinden kaynaklı taahhütlerini yerine getirmediğini, bu nedenle hakkında fatura ve cari hesaptan kaynaklı 7 örnek icra takibi yapıldığını, davalı tarafın borca haksız yere itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bunun üzerine zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, bu süreçte de anlaşmaya varılamadığını bildirerek davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, işbu dosyanın aynı cari hesap ve alacaktan kaynaklanan, konusu ve tarafları aynı olan mahkememizin …E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, alacak likid ve muayyen olduğundan davalı-borçlunun % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, takibin devamına, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip tutanağı davalı tarafa 17/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
KANITLAR ve GEREKÇE:
Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasında davacı …Anonim Şirketi tarafından davalı …Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 15/02/2021 tarihinde açılan itirazın iptali davasının derdest olup, duruşmasının 21/09/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz iş bu davası ile, tarafları, dava sebebi ve konusu aynı olan mahkememizin …E.s. dava dosyası arasında hukuki ve fili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, HMK’nun 166. md. hükmü uyarınca mahkememiz işbu dosyasının, mahkememizin …E.s. dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
Mahkememizin iş bu dosyasının yine mahkememizin …E.sayılı dosyası ile HMK’nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın mahkememizin …Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Nihai kararda İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen bağlı karar açıkça okunup anlatıldı. 28/05/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.