Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

………………………………
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20………………
KARAR NO : 2………………
HAKİM : ………………
KATİP :………………

İSTEKÇİ ………………
VEKİLİ : Av. ………………
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 26/07/2021

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK :
Talep eden vekili ……………… havale tarihli talep dilekçesi ile müvekkilinin, ………………/İzmir Şubesi’ne ait ……………………………… seri nolu ……………… keşide tarihli,……………….000 TL. bedelli ………………’e ait 1 adet çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ileri sürerek çek üzerine ödemeden men yasağı konularak , sözü edilen çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Talep, TTK’nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce……………… tensip zaptının ” 2″ nolu bendi ile talep konusu çek bedelinin ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına,……………… tarihinde teminatın yatırıldığı gün ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak çek üzerine ödemeden men yasağı konulduğu görülmüştür.
Talep eden vekilinin ……………… tarihli dilekçesi ile, ödeme yasağı konulması ve iptalini talep edilen, çek numarasının sehven……………… olarak bildirildiğini, ancak sonradan yapılan araştırmalar neticesinde esasen iptalini talep ettikleri çekin numarasının……………… olduğunu, ancak müvekkilinin ………………nolu çeki ödemek zorunda kaldığını ve davanın konusunun kalmadığını karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekilinin iptalini talep ettikleri çekin ………………nolu çek olduğunu, müvekkilinin ……………… nolu çekin bedelini ödediğini bildirmesine göre, dosya içeriği göre konusuz kalan çek iptali talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve teminatın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
Çek iptali talebi konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosya kapsamına göre karar kesinleştiğinde Karşıyaka Mahkemeler Veznesinin ……………… gün ……………… sıra no ile yatırılan 1.650,00 TL nakdi teminatın talep eden vekiline iadesine,
Alınması gerekli 59,30 TL ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına.
Talep eden tarafından sarfedilen masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 14/07/2021

Katip ………………
¸e-imzalıdır

Hakim………………
¸e-imzalıdır

Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.