Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
…………….
T.C.
KARŞIYAKA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20……..
……..
İFLASIN KAPATILMASINI
İSTEYEN : …….. İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ
MÜFLİS : A……..
ALACAKLILAR : 1……..
DAVA : İflasın Kapanması
DAVA TARİHİ : 26/03/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 12/07/2021
Müflis………nin iflasının kapatılması talebi ile ilgili olarak…….. İcra ve İflas Müdürlüğünün …….. iflas sayılı evrakı ve dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla, yapılan açık yargılaması sonunda;
İSTEK :
…….. Müdürlüğünün …….. iflas sayılı yazısı ile,……..ti.nin tasfiyesinin tatiline karar verildiğini, ilanlardan sonra iflasın devamı yönünde işlemlerin yapılması için alacaklılar tarafından başvuru yapılmadığını, borçlu şirket yetkilileri tarafından tasfiyenin devamına karar verilmesinin talep edildiğini, basit tasfiye ile tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verildiğini, masaya kaydı yapılacak menkul ve gayrımenkul mal bulunmadığını bildirerek, sözü edilen şirket hakkındaki iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Alacaklı…….. iflasın kapatılmasını istemediğini bildirmiştir.
Diğer alacaklılar beyanda bulunmamışlardır.
GEREKÇE VE HÜKÜM :
Dava, İİK’nun 254.maddesi hükmüne göre açılmış iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
Çözülmesi gereken sorun, iflas işlemlerin usule ve kanuna uygun yürütülerek tamamlanıp tamamlanmadığı noktasındadır.
Tüm dosya içeriği, iflas müdürlüğünün cevabi yazısı ve dosyasının, emekli icra iflas müdürü ……………. tarafından düzenlenen …….. havale tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda:
Kesinleşen sıra cetveli ve ek sıra cetvelindeki alacaklarını alamayan ya da kısmen alan alacaklılara tahsil edemedikleri alacakları miktarında aciz vesikası düzenlenmesi gerektiği halde, bu işlemlerin yapılmadığı; dava açılması için Av………’a vekaletname verilmesine rağmen herhangi bir dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucu hakkında herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, iflas müdürlüğünce dava sonucunun araştırılmadığı ya da İİK’nun 245.madde hükmü uyarınca alacaklılar toplantısı yapılarak davanın masa tarafından sonuçlandırılmasının gerekli olup olmadığının oylanarak takip hakkı isteyen bir alacaklıya devrolunmasının gündeme alınmadığı; 3 yıl geriye dönük olarak müflis şirkete ait ticari defter kayıtların hileli iflas ya da taksirli iflas veya müflis şirketin malvarlığını kaçırıp kaçırmadığı yönünde muhasebe uzmanı tarafından inceleme yapılmadığı; müflis tarafından başlatılan icra takibi ve dava dosyaları ile müflis aleyhine başlatılan davaların bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, usule ve kanuna uygun olarak tasfiye işlemleri yürütülmemiş olduğundan iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve heyetin taktirine göre:
İflasın kapatılması talebinin REDDİNE,
Tasfiye işlemleri tamamlanmadığından dosyanın ……..İflas Müdürlüğüne iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yolu açık olmak üzere alacaklı ………………..vekilinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. ……..
Başkan ……..
Üye ……..
Üye ……..
Katip……..
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.